Признаки гения
До сих пор помню, как 18 мая 2014 года я переступил порог «Арканума» и оказался на первой лекции Алексея Похабова.
В «Аркануме»
К Алексею – никаких претензий: подача материала легка и доходчива! Плюс обаяние спикера: Алексей Борисович поразительно харизматичен!
Проблема была во мне… Какая осознанность? Какие потоки?! Какие чакры?!! Одним словом, я не чувствовал ни-че-го!
Вместе с тем, в течение двух первых курсов меня не покидала навязчивая мысль: «Что я делаю здесь, среди этих женщин и детей?» (С), по Казандзакису.
Их-то интерес «к магии», а точнее к персоне самого Алексея Похабова, был очевиден настолько, что его чувствовал и правильно идентифицировал даже я, «непробиваемый».
Порывался уйти неоднократно, но два курса обучения «через силу» «вывез».
Первая лекция Михаила Варламова
И вот к окончанию второго курса программой обучения были предусмотрены три или четыре лекции Михаила Варламова. «Ну, - думаю, - сейчас ещё и этот «менталист» и «проводник состояний» (позиционирование Михаила в «Аркануме» на тот момент) на «уши присядет». Хохма в этом «Аркануме», да и только»…
Первая лекция Михаила Александровича. Первая тема – «Ментальные принципы чакр».
Прошли Муладхару и Свадхистану – ни хера не понимаю! На очереди – Манипура.
Прорыв!
Михаил постулирует и в аудитории звучит Принцип Манипуры (дословно): «Готовность подчиняться даёт способность подчинять других, ставить цели и достигать их»! Мне будто под дых дали!..
Логикой понимаю, что звучит полным бредом, ибо в оглашённой аффирмации нарушены все причинно-следственные связи, но что-то и где-то (понятно, что «на какой-то чакре», но тогда не понимаю, на какой) вопит – это ОНО!!!
Чё? Как?! Как он это сделал?!! Я тогда только на этом одном принципе всю тему «ухватил», что называется, «с листа»!
Более того, мне даже на мгновенье показалось, что я одномоментно прочувствовал все чакры!!! Два курса не мог, а тут – бац! – с одной фразы «взял»…
Без выбора!
Остался я! Осознанно, окончательно и бесповоротно.
И когда стоял вопрос – «Арканум» с «историей» VS «Ассамблея» с «нуля» (см. выше) – у меня его не было вообще: конечно, «Асса», конечно, Варламов!!!
Признаки гения
Михаил Варламов – гений. Сейчас это понятие растиражировано и, потому, обесценено. Но Варламов – реально гений! Этому – два неопровержимых доказательства, два признака гения.
Первый признак гения
Кто-то из великих сказал: «Талант попадает в цель, которой никто не видит, а гений – в цель, о которой никто даже не слышал».
Миссия «Ассамблеи», её цель, обозначенная самим сабжем выше, даже по качеству «замаха» достойна, чтобы считать её гениальной, а декларанта этой миссии – гением соответственно.
Стоит отметить при этом, что заявленная миссия «Ассы» и её цель – не голая декларация, но целенаправленно продолжаемый проект, имеющий свои конкретные результаты!
Уж за восемь-то лет все мы, резиденты «Ассы», имели возможность убедиться в оном.
Второй признак гения
Только в голове гения могут рождаться вопросы, которые почему-то до этого не возникали ни в одной иной голове, голове простолюдина и обывателя.
Кроме этого, только в голове гения могут быть найдены ответы на эти возникающие вопросы, когда обыватель и простолюдин просто «разводят руками» и не могут дать вообще никакого ответа, кроме очевидной банальщины!
Вопросы гения
«Каков критерий культурного проигрыша?»
«Какую эмоцию испытывает тиран, что вынужден прибегать к тирании?» (уж, поверьте, это не «лежащий на поверхности» садизм).
«Как выбрать прошлое?»
«Почему понтуется понторез?»…
Над этими и прочими мы в своё время неплохо «поплавили мозг» и с помощью Учителя нашли, наконец, ответы.
Да такие, после которых других вопросов уже не возникает! Значит, достигли Предела!..
«Где труды?»
Как все лучшие умы человечества, Михаил Варламов каким-то непостижимым образом лишён потребности оставить свои наработки «на века».
К тому, что «останется после него» (даже если не останется ничего), Варламов поразительно индифферентен.
В этом манкировании есть что-то от Сократа, Конфуция и даже Христа, не оставивших после себя никаких письменных источников собственного авторства. Всё – только «со слов» учеников.
«Литературное рабство»?
Не желая мириться с потенциальной возможностью утери столь ценных для нас «частиц мудрости», Ваш покорный слуга вызвался в «литературное рабство» и обрядился «литературным негром».
Михаил Варламов, при этом, дал «добро» на всё: хочешь писать – пиши, хочешь мою рецензию – присылай наработки, публиковать на своём сайте – да на здоровье!.. Поэтому, всё, что публикуется – исключительно с согласия Учителя.
Не для «чужих» глаз!..
При этом, я отнюдь не горю желанием «осчастливить весь мир» нашим трудом: всё же магия – наука оккультная и выставлять её на всеобщую потребу очевидно ошибочная стратегия.
Поэтому моя авторская задача предельно осложнена: нужно «аккуратно пройти» между Сциллой ширпотреба и Харибдой оккультизма; много не сказать, ещё о большем – умолчать, но и не скатиться до банальностей прописных истин.
В этих целях в числе прочего для публикации работы и выбран авторский сайт: у него – минимальная «посадка», то есть большого наплыва читателей априори не ожидается, с другой стороны – кому информация предназначается, её найдёт…
Ломов