Логика Конкуренции
Общая архетипистика Логики Конкуренции
Брат-Сестра (БС) / Сестра-Брат (СБ)
Классификация Логики Конкуренции
Логика Конкуренции = Ось Конкуренции – это Ось Манипуляции (Поддержки), Ось Времени.
Принцип и цель Логики Конкуренции
Явствует из её наименования – Логика Конкуренции.
При правильном, «культурном» взаимодействии в Логике Конкуренции приобретаются навыки эффективного выигрыша и адекватного восприятия собственных достижений и побед (Брат),
а также эффективного проигрыша для его последующего анализа и планирования будущих достижений и побед (Сестра) в рамках конкурентных взаимоотношений.
Стихия Логики Конкуренции
Огонь.
В астрологической доктрине представители знаков Огня – Овен, Лев и Стрелец – считаются закоренелыми спорщиками, привыкшими находиться в центре внимания и добиваться поставленных целей.
Они горят идеями, поэтому им сложно усидеть на одном месте. Бездействие приводит их к неконтролируемым всплескам эмоций, которые могут навредить не только общению с окружением, но и самочувствию.
Общими недостатками огненных знаков обозначают желание переключиться с одного дела на другое, неприятие критики и неумение находить компромиссные решения.
В классической психологии Огню соответствует холерический тип темперамента.
В классической магической доктрине Огню соответствует общий энергетический потенциал любого объекта, субъекта либо процесса материального мира.
Считывая именно этот потенциал как показатель витальности (жизненной силы), маг Огня выносит суждения типа «короткий век», «долгая жизнь», «не проживёт и трёх лет» и прочих.
Здесь, как ни странно, каждое из означенных описаний частично соответствует пониманию стихии Огня в модели «Архитектуры Сознания», хотя наиболее общие черты этого понимания прослеживаются в классической магической доктрине – это, действительно, некая «работа» с энергетическим потенциалом, но не с его «голой констатацией», но в разрезе некого сравнительно-количественного анализа.
Примеры Огня
Представьте источник огня. Пусть для «чистоты эксперимента» это будет огонь от свечи. Каков его потенциал?
Основная функция огня от свечи – освещение пространства да в редких случаях декоративная задача типа свечки на торте.
Функция обогрева – минимальна, функция уничтожения и причинения ущерба (конечно, без совершения дополнительных искусственно совершаемых действий) – ничтожна: парафин испарится, фитиль прогорит и… амба!
Мысленно расширим объект огня до, например, полноценного костра. На таком в турпоходах готовят еду туристы, варят уху рыбаки или жарят добычу охотники, а в его золе потом запекается картофель.
Согласитесь, потенциал этого источника огня – «совсем другое дело»: он и освещает, и обогревает, и служит для приготовления пищи, и с лихвой может причинить ущерб и вред.
Более того, без должной осмотрительности и контроля он имеет свойство к эскалации, «размножению».
Для дальнейшего повествования можно представить огромное пламя от горящего дома, а то и мощные лесные пожары, ежегодно изрядно терзающие своими бесчинствами территории Сибири и Дальнего Востока.
Ключевая фраза повествования: «чувствуете разницу?!!»
Именно сравнительно-количественный анализ потенциалов объектов, субъектов и процессов материального мира (необязательно пожаров, шутка) – это всё, что нужно знать для понимания Стихии Огня в разрезе «Архитектуры Сознания».
Таким образом, «академическое» определение Логики Конкуренции и Стихии Огня – описание сравнений.
Ключевые эмоции Логики Конкуренции
Зависть и ревность. Подробно рассмотрены в разделе «Эмоциональный интеллект», поэтому ограничимся резюме.
Зависть и ревность – две стороны одной медали.
Зависть. Зачем она нужна? Как мы её проживаем? Какие варианты проживания бывают? К чему они могут нас привести?
Прежде всего, отметим, что любая эмоция имеет волновую природу. То есть у неё есть частота, амплитуда, ритм.
Распространяется эта волна незаметным для человеческого глаза способом. Возникшая в нас волна возникает не случайно. Она возбудилась чем-то из окружающего мира.
Волны бывают всякими; с какими-то мы знакомы лучше, с какими-то – хуже. Амплитуду каких-то мы даже умеем увеличивать сами и без внешнего импульса.
Зависть в Логике Конкуренции
Вернёмся к зависти в Логике Конкуренции. С детства многих из нас учат, что зависть – плохая эмоция. Табу на зависть накладывается повсеместно и от этого появляется множество подменных понятий, таких как «справедливость», «мне просто интересно» и так далее.
Если наша чувственная природа стремится погасить волну зависти, то мы можем выхватить вниманием физический объект и тут же начать его побеждать. Отсюда рождается спортивное соперничество, драки, войны. Тут или ты побеждаешь, или тебя.
Второй вариант стремления затушить волну зависти выражается в стремлении к сплетничеству, провокациям и подстрекательству. Мы тем самым добиваемся того, что «мы – не такие».
Если же наша чувственная природа умеет эту волну зависти поощрять, то мы обретаем мотивированность.
Мы можем эту мотивацию использовать и для самих себя и для воодушевления других людей.
В этом состоянии мы обретаем чувственную заинтересованность в движении к объектам зависти и способны двигать горы.
Одобрение зависти в Логике Конкуренции
Казалось бы, всё просто: одобри зависть и дело с концом. Но умеем ли мы подчинять наши чувства?
Для обнаружения в себе осуждаемой зависти представьте, что ваши знакомые, друзья и родственники сплетничают про вас нелицеприятным образом.
Прям по больным мозолям трактором колесят. Это чувство мы можем использовать в качестве рычага переключения. Как? Очень просто.
Возжелайте увеличения количества сплетен про вашу персону. Подкиньте тем сплетникам! Вас будет выворачивать наизнанку, но Вы продолжаете воспринимать эти жуткие сплетни.
Итоговое состояние может быть передано словами «я хочу, чтобы обо мне говорили!». Ни как пустая фраза, а как эмоциональный порыв. А Вы сами-то хотите, чтобы о Вас говорили?..
Определение зависти в Логике Конкуренции
Под завистью в Логике Конкуренции понимается ожидание обладания субъектом / объектом / процессом материального мира, имеющим ограниченный оборот либо полностью исключенный из оборота социальной среды индивида.
Иными словами, завистник завидует тому, что есть у других.
Определение ревности в Логике Конкуренции
Под ревностью в Логике Конкуренции понимается ожидание эксклюзивного обладания субъектом / объектом / процессом материального мира, имеющим ограниченный оборот либо полностью исключенный из оборота социальной среды индивида.
Иными словами, ревнивец ревнует то, что есть у него.
Как уже пояснялось выше, зависть и ревность – мощнейшие ресурсные эмоции! Огонь! В прямом и переносном смыслах.
Ибо заставляет любого индивида «не стоять на месте», но стремиться к новым «рубежам» с их последующей реализацией. Нужно просто уметь ими управлять…
«Изнанка» эмоции в Логике Конкуренции
Агрессия. Чётко прослеживается в двух формах. Явная, очевидная и скрытая.
Агрессия является «изнанкой» только и исключительно зависти или ревности; в других Логиках агрессия «не живёт» в принципе, какой бы абсурдной эта аксиома ни казалась!
Иными словами, любая агрессия в Ваш адрес в явной либо скрытой форме – однозначный «триггер», что Ваш визави испытывает либо зависть, либо ревность!!!
Ни страх, ни обиду, ни боль, ни какую-либо иную эмоцию, ни даже вину – только зависть либо только ревность, благо они схожи «до степени смешения»…
Явная агрессия в Логике Конкуренции
Явная, очевидная агрессия в Логике Конкуренции проявляется в формах раздражения и гнева, когда агрессирующее лицо никаких мер по её сокрытию не предпринимает.
Это – свидетельство:
1) либо зашкаливающего импульса зависти или ревности, с которым не может справиться психика агрессора;
2) либо крайнего неуважения к Вашей персоне: страха либо стеснения перед Вами агрессор не испытывает; на Ваше психическое самочувствие ему глубоко плевать; по отношению к Вам агрессор «безбашенный» и «пойдёт до конца».
Скрытая агрессия в Логике Конкуренции
Скрытую агрессию в Логике Конкуренции социальное большинство, как правило, не осознаёт.
Скрытая агрессия, в отличие от явной агрессии, выражается в различном многообразии форм иронии, подшучивания, подтрунивания, злобной сатиры (в отличие от беззлобной сатиры на «изнанке» лени – юморе) в виде сарказма, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии.
Это, в свою очередь – свидетельство:
1) либо контролируемости импульса зависти или ревности психикой агрессора;
2) либо желания сохранения агрессором «статус-кво» Ваших отношений: страх либо стеснение перед Вами; важность для него Вашего психического самочувствия и эмоциональных реакций; по отношению к Вам агрессор «подссыкивает» и очевидно, «до конца не пойдёт».
Однако, важно: зависть или ревность у агрессора при демонстрации форм скрытой агрессии априори присутствует!!!
Навскидку два примера, в которых редкий обыватель «разглядит» проявления зависти или ревности, которые приводятся исключительно для демонстрации, как глубоко может «зарыться в грунт» «изнанка» зависти и ревности – агрессия в Логике Конкуренции.
Зависть Булгакова как пример скрытой зависти
Булгаков. Очевидно, что краеугольный камень творчества Булгакова – сатира. Но это не беззлобная и мягкая сатира большинства советских и российских сатириков и юмористов типа Райкина и Жванецкого.
Сатира Булгакова – это достаточно жёсткая сатира на грани хамства, которой обладали Катаев, Ильф с Петровым, Зощенко, Хармс, да, пожалуй, уже упомянутый Михаил Афанасьевич.
Из современников – Арлазоров, Задорнов и Хазанов.
Обличение Булгаковым «нового строя» «новой республики» в контексте ретроспективы его сатирических «памфлетов» приводят к единственному выводу:
Булгаков до конца своих дней так и не смог «культурно проиграть» (о термине см. ниже) большевикам, в корне изменившим его жизнь своим революционным мятежом октября 1917 года.
Была ли это зависть Булгакова к умению «новых хозяев жизни» приспособиться к её новым условиям?..
Или это была ревность Булгакова к тем общественным и социальным благам, на которые по своему происхождению мог претендовать Булгаков, если бы не коварная «авантюра» Ленина, и которых сейчас он, Булгаков, был лишён, но к которой имели свободный и беспрепятственный доступ те, которых Михаил Афанасьевич в «прежней жизни» «в упор не видел»?..
Это неважно.
Болезни Булгакова
Важно осознать, как скрытая агрессия Булгакова, буквально «съедали» его изнутри. Известно, что основными причинами ухудшения здоровья Булгакова явилась слепота и почечная недостаточность.
В чём психосоматика слепоты?
Задайте соответствующий вопрос любому поисковику и с незначительными изменениями текста узнаете, что «в душе накапливаются такие агрессивные эмоции, как ненависть, злость, гнев, и они создают проблемы с глазами, ведь глаза – это зеркало души.
Таким людям мешает видеть хорошее их гордыня и упрямство. Они не понимают, что видят плохое в своем мире только потому, что смотрят на мир через призму своих агрессивных эмоций.
Выход один – очистить свое восприятие от негативного мышления, шаблонов и предрассудков, тогда и мир станет лучше.
Создайте сами для себя такой мир, на который вам было бы приятно смотреть. Глаза – это то место, где освобождается печаль.
Проблемы со зрением возникают, когда печаль не изливается полностью.
Поэтому глаза заболевают как у тех, кто плачет постоянно, так и у тех, кто не плачет никогда. Когда люди корят свои глаза за то, что те видят лишь одно неприятное, закладывается основа глазной болезни».
Психосоматика почечной недостаточности
А психисоматика почечной недостаточности?
Аналогично: «К заболеванию почек приводит сочетание таких эмоций, как критика и осуждение, гнев и злость, обида и ненависть с сильным разочарованием и чувством неудачи.
Таким людям кажется, что они вечные неудачники и всё делают неправильно. Они часто испытывают хроническое чувство вины и чувство позора.
Страх перед будущим, за свое материальное положение, уныние и нежелание жить в этом мире всегда отражаются на почках.
Так как почки поддерживают объем и давление жидкостей в теле человека, проблемы с ними говорят о нарушении эмоционального равновесия.
Человек проявляет недостаточную рассудительность или неспособность принимать решения при удовлетворении своих потребностей»…
Зависть Сокол-Кружкина как пример скрытой зависти
Пример второй. Выученный наизусть и растасканный на цитаты «опус» Э.А. Рязанова «Берегись автомобиля». Пара Дима Семицветов (Андрей Миронов) – Семён Васильевич Сокол-Кружкин, тесть Семицветова (Анатолий Папанов).
В течение всего фильма зритель наблюдает, казалось бы, беззлобную иронию тестя (Папанов) над зятем (Миронов).
Семицветов (Миронов) искренне не понимает, чем он заслужил столь нелестное и пренебрежительное отношение тестя (Папанов), который его постоянно троллит и третирует своим «солдафонским» юморком:
«С жульём, допустим, надо бороться», «Тебя посодют, а ты не воруй», «Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы!», «Ты вообще живёшь на свете по доверенности», «Ты голодранец», «Твой дом – тюрма» и прочих…
Пока до уха зрителя не долетает реплика тестя «этот тип всегда должен помнить, кто я такой есть! А он рядовой… жулик!»
И только тут «люди в теме» однозначно понимают: тю, да Сокол-Кружкин (герой Папанова) тупо завидует «успехам» Семицветова (герой Миронова) на «ниве» «жульничества».
Либо, как вариант, тупо ревнует, что, по стилистике фразы, вероятнее, к успеху зятя в «умении жить».
Почему ревность Сокол-Кружкина убога…
Одно дело, когда такую модель поведения по отношению к старшему поколению применяет молодежь, это объяснимо: на явную агрессию к «поколению дедов и отцов» у неё «тестостерона не хватает»…
Другое – старшее поколение по отношению к молодёжи. В контексте этого «знания» Сокол-Кружкин становится жалок и смешон: при великолепной актёрской игре Анатолия Дмитриевича его герой становится неинтересным и мелким…
Тесть психологически «слаб» приструнить зятя, обходясь беззлобным троллингом да полунамёками-полуподколами…
Интересно, Эльдар Александрович сам понял, какой глубинный пласт человеческих отношений он «поднял» при съёмках «Берегись автомобиля» в паре Сокол-Кружкин – Семицветов?..
«Кривизна» в Логике Конкуренции
Выражается в отказе от проживания зависти или ревности, как неосознаваемых эмоций (Первый уровень развития эмоционального интеллекта, см. выше) либо осуждаемых эмоций (Второй уровень развития эмоционального интеллекта, см. выше).
Выигрыш и проигрыш в Логике Конкуренции
Для начала несколько «вводных» о конкуренции вообще.
1. Конкуренция существует. Всегда. На любой ресурс всегда существует спрос с чьей-либо стороны.
Люди, животные, растения, насекомые – кто угодно может претендовать на то, что интересно и Вам. Для кого-то и Вы сами являетесь этим ресурсом.
Победа – следствие наблюдения за конкуренцией. Если Вы не видите, не замечаете конкуренции, Вы не ощущаете ни выигрышей, ни проигрышей.
Сплошной неудачник. Умеете ли Вы замечать, за что Вы конкурируете, в принципе?
Win-Loss
2. Существует конкуренция по системе «выиграл-проиграл».
Даже если Вы принципиально против такого вида конкуренции, она всё равно всегда есть в Вашей жизни.
Кто-то за Вас убивает животных для их последующего употребления в пищу, для изготовления кожаных изделий, для научных экспериментов в медицине. А кто-то убивает террористов или маньяков.
Всё это – суть конкуренция за выживание. Всегда есть кто-то (что-то), кто должен проиграть. Знаете ли Вы, с кем (чем) Вы конкурируете в данный момент?
Win-Win
3. Существует конкуренция по системе «выиграл-выиграл».
Проигравший в этой системе есть, но он спрятан вовне (это может быть и природа, и бедность, и команда противника).
Игроки состязаются за место в основном составе. Если этого нет, команда ухудшает результаты. Тренер обязан создавать такую конкуренцию. Она мотивирует к выигрышу.
Умеете ли Вы находить себе достойных конкурентов, позволяющих Вам мотивироваться во имя собственного роста (может даже самих себя)? Умеете ли видеть, что Вас провоцируют для участия в конкуренции по системе «выиграл-выиграл»?
«Культура» в Логике Конкуренции
«Культурой» в Логике Конкуренции признаётся личное отношение, восприятие любого внешнего события и, тем более, внутреннего побуждения или мысли как предтечи оценки ВЫИГРЫША либо ПРОИГРЫША.
Тестится и анализируется под этим углом абсолютно всё!
Это должно стать доброй привычкой, что бы там по поводу негативизма зависти и ревности Вам ни «втирали» представители официальной церкви или эзотерических учений под соусом «избавления от греха» или «освобождения от страстей» соответственно!..
Примеры выигрыша и проигрыша
Бильярд… Умеете? «Могёте»? Кому Вы проигрываете в классе игры, а кого «оставите с носом» даже после недельного запоя?..
Вечерний душ… Кто, в отличие от Вас, лишён этого «блага цивилизации», а значит, априори проиграл? А кто, в отличие от Вас, позволяет себе по вечерам душ шарко, а значит, априори выиграл?
Новый Год в Антарктиде. Абсент «King of Spirits» Gold. Выздороветь после коронавируса. Количество недвижимости в собственности. А за рубежом? 100 приседаний. Годовой доход. Знание рунистики. Будничные обеды в ресторане. Время ночного сна. Страх будущего…
Сходство с Логикой Статуса
Ничего не напоминает? Верно, техника очень схожа с «сонмом идеальных «хочух», рассмотренным выше, при описании страха как «изнанки» страсти. До «степени смешения». Но с принципиальными оговорками.
Первая. «Хочуха» в Логике Конкуренции в отличие от «хочухи» в Логике Статуса всегда причинна и её «причина»:
- либо Ваш проигрыш от наличия этой «хочухи» в обладании некого третьего лица, которому Вы объективно проиграли, ибо у него она есть, а у Вас её – нет (зависть);
- либо Ваш выигрыш от наличия этой «хочухи» в Вашем обладании, но с угрозой её утраты / потери / обладания в скором времени ею неким третьим лицом, которому тогда Вы объективно проиграете, ибо она будет ни только у Вас (ревность).
Второе отличие
Вторая. «Хочуха» в Логике Конкуренции в отличие от «хочухи» в Логике Статуса всегда перманентна и тотальна: от неё нельзя отмахнуться, как от назойливой мухи, в Логике Статуса; она не может быть дискретной!
Она достаточно продолжительна по времени, ибо при желании «отыграться» (зависть) либо «продолжать выигрывать» (ревность) очевидно «включает» Логику Действия (см. выше) либо Логику Реализации (см. ниже).
«Бескультурье» в Логике Конкуренции
«Бескультурьем» в Логике Конкуренции признаётся личное отношение, восприятие любого внешнего события и, тем более, внутреннего побуждения или мысли как НЕПРИЯТИЕ ПРОИГРЫША либо ВЫИГРЫША, их ОТРИЦАНИЕ.
Пример реакции на внешний раздражитель.
Ваши друзья вернулись с Корсики, где завели множество знакомств с легионерами Иностранного Французского Легиона, и на ближайшей встрече взахлёб изливают Вам свой рассказ об этом событии.
Ваша публичная реакция – не важна. Важно только то, что Вы конкретно думаете и чувствуете по этому поводу.
Пример неприятия выигрыша
Зависть? Хотели бы Вы тоже так забухать с «солдатами удачи»? Допустим, нет, не хотели, поэтому зависти нет.
Ревность? До этого знакомства в Иностранном Французском Легионе на Корсике были только у Вас, а теперь это Ваше достижение – уже ни эксклюзив…
Допустим, тоже нет: никаких знакомств на Корсике Вы не заводили и там отродясь не бывали, значит, и ревности нет.
Иными словами, от базовых эмоций в Логике Конкуренции Вы свободны…
Пример неприятия проигрыша
Может, подвержены их «изнанкам»? Тоже нет: ни гнева, ни агрессии, ни раздражения, ни желания подшучивания или подтрунивания над друзьями по этому поводу Вы также у себя не обнаруживаете.
Ну, хотя бы, то, что они от такого приключения на Корсике выиграли, а Вы, не имея этого опыта, проиграли, это-то хотя бы Вы чувствуете? Представим, что опять нет: единственная Ваша реакция на взволнованный рассказ друзей – это пожимание плечами и искренне недоумение вкупе с незнанием, как Вам реагировать и что вообще делать, чтобы Вас не сочли невежливым собеседником.
Вот тогда это как раз оно, это состояние «бескультурья» в Логике Конкуренции: Вами отрицается выигрыш друзей и не принимается свой проигрыш!
Вы их просто не видите: Вы искренне не понимаете, где и кому Вы проиграли, а кто у Вас выиграл…
При внутреннем раздражителе
Пример реакции на внутренний раздражитель.
Вы – дипломированный выпускник МГУ с четверть-вековым стажем. Волею судеб у Вас берут интервью о Вашем жизненном пути.
Вы мимоходом обозначаете годы Вашей студенческой учёбы, а на вопрос интервьюера об «альма-матер» вдруг обнаруживаете, что Вам… и рассказывать-то особо нечего: ну, отучился и отучился, получил диплом, чего вспоминать-то; давно это было…
Наводящие вопросы о конкурсе на место при поступлении, ротации выпускников к окончанию ВУЗа и прочие также Вам не особо интересны.
Что произошло? Ведь и конкурс в «восемь человек на место» при поступлении Вы выдержали, и с первого курса до пятого Ваш поток обновился на 30-40 %, а Вам и вспомнить нечего!
А произошло вот что: за четверть века Вы нивелировали свой выигрыш от окончания ВУЗа и получения диплома. Иногда – даже красного! Вы его, этот свой выигрыш, не принимаете, отрицаете…
Вами отрицается и проигрыш тех семи человек, уступившим Вам место на первом курсе, и тех 30-40 %, отсеянных в ходе учёбы к моменту вручения диплома!
Итогом. Если своей карьерой Вы не особо довольны, настоятельно рекомендуем «вспомнить» свои прошлые выигрыши и вернуть им давно утраченный статус достижений и побед!..
Пример Наполеона
По проигрышам. Однажды на обвинение Наполеона об отступлении в одном из многочисленных сражений, тот парировал: «Я отступаю?!! Наоборот, я наступаю в обратном направлении!!!»
Подобную казуистику и демагогию часто возводят в жизненный позитивизм Бонапарта.
Однако в своём большинстве сии «эскапады» – не более «бескультурья» в Логике Конкуренции: неумения признать свой проигрыш!..
А неумеющий проигрывать резко снижает свои способности и потенциал к будущим выигрышам, достижениям и победам!
Инструменты Логики Конкуренции
Сравнение, описание статистики и её сравнение извне, вопросники.
Часть речи / предложения в Логике Конкуренции
Числительное. И это, кажется, даже очевидно. Но, конечно, с явной оговоркой: в контексте сравнительно-количественного анализа (см. выше)!
В противном случае, во-первых, вспоминается старый «бородатый» анек:
- Петька, приборы!
- 16!
- Чё – «16»?!
- А чё – «приборы»?..
Иными словами, числительное должно соотноситься с некими обстоятельствами, иметь некую логическую «привязку» к ситуации.
Как пример:
- С Нового года у меня в месяц – 400…
И мозг собеседника / читателя / слушателя «взрывается»: чего «400»? Прирост подписчиков в Инсте? В день? Неделю? Месяц? Зарплата в тысячах рублей? Литров бензина? Процентов уверенности? Выпадающих волос? Эритроцитов в крови? Камней в почках?..
Не меньше двух…
Во-вторых, «числительных» должно быть «не менее двух»: даже без отдельного обозначения этого «второго», «третьего», «n-нного» для Логики Конкуренции оно должно презюмироваться.
Как пример (уже известный, но с «расширением»):
- С Нового года у меня в месяц зарплата – 400 тысяч рублей…
Для зависти
Хац! И окружающий социум уже разделился на две категории: первая – с зарплатой менее 400 000 рублей в месяц и вторая – с зарплатой более 400 000 рублей в месяц.
Для первых уровень моего заработка – предмет зависти, я – выигравший (Брат), а они – проигравшие (Сестра).
Для вторых уровень моего заработка – «ни о чём», я – проигравший (Сестра), а они – выигравшие (Брат).
И для ревности
Если же во главу угла поставить не факт моего обладания ежемесячной суммой в 400 000 рублей, но саму сумму в 400 000 рублей как некий эквивалент заработка в соотносимости со мною, то члены и первой, и второй группы могут испытывать ревность к этой сумме, в случае, если визави будут стойко субъективно ощущать, что такой суммы в месяц я недостоин…
Вид магии в Логике Конкуренции
Магия Огня. Но… с оговорками.
Если, как говорилось выше, руководствоваться классической магической традицией, где под Стихией Огня понимается видение общего энергетического потенциала любого объекта, субъекта либо процесса материального мира, то очевидным видом магии Стихии Огня будет Магия Огня.
Однако такая «Магия Огня» никакого отношения к доктрине «Архитектура Сознания» не имеет.
При анализе вышеприведённых описаний может возникнуть ошибочное представление (повторимся и особо подчеркнём – ошибочное!) о том, что Магия Огня в доктрине «Архитектуры Сознания» как-либо соотносится с… т.н. «боевой магией» – направлением магии, включающим в себя боевую магию на тонком плане, боевую энергетику и различные приёмы нападений и защиты.
В боевой магии существуют различные направления – энергетическое ушу, астральное карате и другие аналогичные дисциплины, которые обучают энергетическому нападению либо соответствующей защите.
Апологеты боевой магии «кошмарят» неофитов, что боевая магия опасна, прежде всего, для самого практикующего, поскольку для этого требуется значительный запас энергии и умение ею управлять.
Не знаем – сами не проверяли, ибо Магия Огня в Архитектуре Сознания никакого отношения к боевой магии не имеет! Мы никому не хотим «ставить ногу на грудь»…
Сиддхи Магии Огня
Под «сиддхами», супер-способностями, Магии Огня в Архитектуре Сознания понимаются способности осознанного пробуждения и удержания эмоций зависти и ревности, тяги к соперничеству и конкуренции, правильным, «культурным» выигрышам, способствующим верной оценке свершившихся достижений и побед, и «культурным» же проигрышам, способствующим дальнейшим выигрышам, достижениям и победам.
В сущности, Магия Огня – это Магия культурных конкуренции, противостояний и сражений как совокупности противоборств и соперничества.
Именно выработка, наличие и усовершенствование означенных способностей – залог плодотворной работы в Логике Конкуренции, на Суперпозициях Брат-Сестра и Сестра-Брат.