Кто убил Есенина?
Три потенциальных заказчика убийства Есенина
Как ни крути, но убить Есенина могли:
1) либо блатные – уголовные элементы в чистом виде на бытовой / корыстной почве;
2) либо члены троцкистско-зиновьевской террористической группировки по заданию её руководства;
3) либо сотрудники ОГПУ по заданию, согласованному с «самым верхом» - Сталиным.
Каждого «фигуранта» имеет смысл рассматривать с точки зрения целесообразности убийства Есенина по мотиву (для чего? зачем? в каких целях?), потенциальной возможности его, убийства Есенина, совершения и возможности сокрытия следов для инсценировки суицида.
Есенина убили блатные
Первый элемент вариации – Есенина убили блатные – «залётные» уголовники на бытовой либо корыстной почве. К слову, убийство Есенина в целях ограбления – ещё одна, правда, редко встречающаяся версия.
Мол, де, либо кто-то из блатных по наивности посчитал, что у Есенина «бабла немеряно», либо блатные охотились конкретно за 640 рублями, которые Есенин всё никак не мог получить в Москве и на питерском почтамте.
Если, по свидетельству Дм. Доброва, 10 000 рублей = 5 000 долларов США, то и 640 рублей вполне могли заинтересовать блатных «работников ножа и топора».
Блатная воля
Убить Есенина, если тот оказал активное сопротивление при «гоп-стопе», блатные, в принципе, могли. Но… во-первых, к чему такие сложности (через повешение)?
Финка или обычная удавка для блатных много проще, «на крайняк», можно и пристрелить.
Во-вторых, у блатных, несомненно, возникли бы проблемы «входа» и «отхода». Кто и под каким соусом пустил бы блатных в гостиницу и, главное, в номер, а затем выпустил бы без записи идентификационных личностных сведений.
В-третьих, скрывать следы до степени иллюзии суицида блатным незачем. Наконец, в-четвёртых, оказать влияние на следствие блатные, конечно же, очень бы хотели, но кто ж им это позволит.
Посему блатные в убийстве Есенина вряд ли принимали участие.
Есенина убил Троцкий
Второй элемент вариации – Троцкий в лице одной из своих штурмовых «троцкистско-зиновьевских ячеек».
Оговоримся, достаточно мифическая и умозрительная по самому факту своего существования версия. Хотя основным заказчиком убийства Есенина, по конспирологам, является именно Троцкий.
Зачем Есенин Троцкому?
Во-первых, какова мотивация Троцкого к убийству Есенина?
Личная обида на жида Чекистова в «Стране негодяев» (наиболее часто встречающаяся версия у конспирологов)? Отнюдь. Конспирологи опять «свалили всё до кучи».
Чекистов, по Есенину, действительно – жид, ибо носит фамилию Лейбман. Но неужели Троцкий – единственный еврей по крови в Советском руководстве?
Ошибка – в фамилии!
Далее. Троцкий – не Лейбман, Троцкий – Бронштейн при рождении!
Часто возражают, «Лейбман от Лейбы» (еврейское имя Троцкого).
Опять «промашка»: почему тогда Лейбман – не Каменев; у него тоже имя при рождении – Лейба. Да по такой логике любого Льва в советском правительстве можно в Лейбмана «обрядить».
Родился не там…
Продолжаем. «В Могилёве твой дом»…
Могилёв, будучи одним из крупных центров дореволюционной еврейской жизни, мог быть использован Есениным как имя нарицательное, наряду с, например, Бердичевом.
Но какое отношение это имеет к Троцкому, который родился и провёл детство отнюдь не в Белоруссии?
Почему бы не «всё равно под Херсоном твой дом» - предельная привязка к биографии Троцкого, не нарушающая стилистику и ритмику «Страны негодяев»?..
Где вы видели-таки бедного еврея?..
В дополнение. «Гражданин из Веймара», вероятно, намекает на то, что Чекистов долгие годы провёл в эмиграции, но таких большевиков было немало.
Упоминание Чекистова о нищете и голодных годах также никак не стыкуется с биографией Троцкого, выросшего в отнюдь не бедствующей семье, имевшего весьма обеспеченных родственников и вряд ли знавшего отчаянную нужду.
Поляк Дзержинский
Наконец, Лейбман, якобы в целях сокрытия своих корней, «самоназвался» Чекистовым, что «как бы намекает», по заверениям конспирологов.
Вопрос – на что? На принадлежность к ЧК? А причём тут Троцкий? С момента образования ЧК и до самой есенинской кончины ею руководил поляк Дзержинский…
Троцкий обиделся…
Из этого же «разряда» откровение Есенина: «Не поеду в Москву... не поеду туда, пока Россией правит Лейба Бронштейн».
Даже если представить себе немыслимое, что Троцкому кто-то передал этот пьяный бред, неужели бы Троцкий так «возбудился»?
Чем больше государственный муж обращает внимание на то, что о нём пишут в подворотнях, да ещё и «никому ничего не прощает», тем быстрее он заработает себе психическое расстройство (почти афоризм).
Кто такой Есенин Троцкому? Вошь! (да простят автора поклонники Поэта). Месть за личное мнение для фигуры государственного масштаба, каковой являлся Троцкий – слишком уж мелко и унизительно.
«Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея своё понятие о величии», - говорил граф Толстой.
Так и в попытках очернить Троцкого убийством Есенина конспирологи, по большей части, лишь «зеркалят» сами себя. Не более.
Кто такой Троцкий?
Во-вторых, кто такой Лев Давидович Троцкий к декабрю 1925 года?
Бывший (до 13.03.1918 года) народный комиссар по иностранным делам РСФСР.
Бывший (до 08.11.1918 года) председатель Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Бывший (до 25.01.1925 года) народный комиссар по военным и морским делам СССР.
Бывший (до 26.01.1925 года) председатель Революционного военного совета РСФСР, СССР.
Всё, «регалии» Льва Давидовича Троцкого исчерпаны. К есенинской кончине Троцкий (без месяца) целый год не занимает никаких ключевых постов в советском правительстве.
Реальной власти Троцкий не имеет. Никто из чекистов ни тогда, ни, тем более, сейчас не подчиняется ему напрямую.
Тупо позвонить по телефону, вызвать к себе людей и дать поручение «завалить» кого-нибудь Троцкий сейчас не может в принципе – соответствующих поручению власти и людей у него попросту нет.
Слишком много поставлено на карту…
В-третьих, со второй половины 1924 года до конца 1926 года Лев Давидович Троцкий находится под жесточайшим идеологическим прессингом.
В частности, на пленуме ЦК в январе 1925 года Зиновьев и Каменев требуют исключить Троцкого из партии.
Сталин в ходе «подковёрной борьбы» предлагает Троцкого не только из партии не исключать, но и оставить его в ЦК и Политбюро, отобрав у него только ключевые посты наркомвоенмора и предреввоенсовета (25 и 26 января 1925 года соответственно).
Иными словами, на Троцком «крест ещё не поставлен», он ещё лелеет свой «ренессанс».
Неужели в этой ситуации Троцкий, от нечего делать, пойдёт на очевидную уголовщину, которая с большей долей вероятности «всё только испортит»? И ради кого? Есенина?!!
А ведь в аутентичности именно такой мотивации Льва Давидовича Троцкого настаивают конспирологи…
Изложенное применимо и к Зиновьеву, и к любому другому лицу питерской элиты, которая без личного зиновьевского указания сто раз бы подумала о целесообразности англетеровского беспредела.
Целесообразность ликвидации Есенина Троцким
Итак, резюмируем: «убойных» (ради которых стоило так рисковать) мотивов на убийство Есенина у Льва Давидовича Троцкого не было.
Совершить убийство Есенина по указанию Троцкого некому. Сокрыть следы некие умозрительные «залётные» исполнители воли Троцкого до такой степени не могли.
В попытках оказать влияние на следствие «троцкистско-зиновьевская ячейка» слишком уж рисковала, что, учитывая социальную незначительность персоны жертвы (в масштабах оппозиционного противостояния, конечно), явно несоизмеримо с политическими «потерями», которые можно было понести от такой «авантюры».
Есенина убило ГПУ
Сотрудники ГПУ, конечно, и Есенина убить могли, и следы сокрыть, и давать следствию обязательные в работе «методологические указания».
Но с точки зрения мотивации версия убийства Есенина ГПУ «трещит по швам». Зачем? Кому выгодно убийство Есенина? И что такого совершил тридцатилетний пиит?
«Достоин!»
Исчерпывающий ответ даёт сам Дм. Добров [43]:
«Есенин не был «контрреволюционером» - напротив, большевиков поддерживал, а в 1924 году написал даже стихотворение о Ленине.
Да, это стихотворение отнюдь не слащавое и насквозь лживое, как принято было у советских поэтов, но ведь тем ценнее оно для большевиков и тем страшнее для всех прочих.
Да, возможно, были у Есенина «упаднические настроения», но ведь за это большевики даже не расстреливали.
Следует также добавить, что незадолго до смерти Есенин подписал договор с ГИЗом (государственное издательство, «единый государственный аппарат печатного слова») на десять тысяч рублей – большие деньги по тем временам (пять тысяч долларов).
Подписание договора на столь крупную сумму значило, что к Есенину со стороны власти политических претензий нет и быть не может.
Стало быть, горячие сердца (сотрудники ГПУ) не могли убить Есенина в ходе исполнения своих прямых обязанностей, то есть убийство его было преступлением с точки зрения власти, партии большевиков.
Впрочем, партия большевиков тогда еще не была монолитна, но всё же официальная её позиция состояла в том, что Есенин является своим – достойным нести советским гражданам слово».
«Любимец правительства»
Сюда же, к вопросу оценки есенинской персоналии современниками. Катаев пишет, что Есенин «был любимцем правительства».
Ходасевич в «Некрополе» постулирует:
«Всякий, сказавший десятую долю того, что говорил Есенин, давно был бы расстрелян.
Относительно же Есенина был только отдан в 1924 году приказ по милиции – доставлять в участок для вытрезвления и отпускать, не давая делу дальнейшего хода».
В Баку Есенин, как сыр в масле катался, под опёкой партийных лидеров Азербайджана Кирова и Чагина.
Киров даже поручил разместить Есенина на одной из лучших бывших ханских дач с огромным садом, фонтанами и прочим восточным колоритом, что создало бы ему «иллюзию Персии в Баку», когда летом 1925 года Есенин работал над «Персидскими мотивами».
«Неугоден? Расстрелять!»
Если бы даже какие-либо претензии к Есенину у власти могли бы возникнуть внезапно, зачем работать так топорно? Методы расправы над неугодными поэтами власть к декабрю 1925 года уже обкатала идеально.
27 декабря 1920 года по приговору «тройки» 6-й армии «в превентивных целях» расстрелян Николай Бурлюк.
26 августа 1921 года по постановлению Петроградской ГубЧК за участие в «Таганцевском заговоре» расстрелян Николай Гумилёв.
Наконец, 30 марта 1925 года по внесудебному приговору (!), в сущности, по приказу «тройки» В. Менжинского, Г. Бокия и Я. Петерса за основание и деятельность «Ордена русских фашистов» расстрелян Алексей Ганин, один из ближайших есенинских друзей…
То есть «притянуть за уши» Есенина к участию в «Ордене» и тихо «хлопнуть» - проще некуда.
Есенина боялись?
«Боялись», - возразят скептики. – «Кто Бурлюк, Гумилёв и Ганин, а кто – Есенин?»
Кого?! И кто боялся?! Один только Тухачевский при подавлении кронштадтского и тамбовского мятежей людей пачками «гасил». Химоружием, артиллерией и авиацией, в том числе.
С захватом и расстрелом заложников из числа родственников восставших!.. Вот именно, кто такой Есенин при карательном «размахе» таких масштабов?
Одним словом, власть, возжелай она руками ГПУ убить Есенина, так в пятом номере «Англетера» заморачиваться бы не стала; всё было бы гораздо проще…
Резюме
Странная картина складывается…
Ни блатные, ни террористическая штурмовая «ячейка» Троцкого убить Есенина и одновременно так «замылить» дело не могли.
У официальных карательных органов – ГПУ – устраивать «шабаш» в «Англетере» не было мотива.
Кто же убил Есенина???