Дело группы Дятлова
- Они бежали вниз, чтобы быстрее у лабаза оказаться, согреть травмированных товарищей. Они просто заблудились. Были дезориентированы. Это была череда ошибок, которая стоила им жизни, но ребята вели себя, как герои. Наст подвалился, ударило по палатке. А если на башку с полутора метров снежная доска упадет, пробьёт? Пробьёт. Это было не убийство. Я в своих выводах уверен и для моего отчёта этого хватит…
Сериал «Перевал Дятлова»
- Значитца, так, гражданин Груздев, будем с вами говорить на откровенность: правды писать вы не захотели. – И он небрежно помахал в воздухе листочками объяснения. – А напрасно. Дело-то совсем по-другому было, и враньём мы с вами только усугубляем, понятно?..
Братья Вайнеры, «Эра милосердия»
Если вдруг Вам внезапно и неожиданно стала известна инсайдерская информация, права доступа к которой по статусу Вы однозначно не имеете, значит либо эта информация инсайдерской быть уже перестала, либо под инсайдерской информацией Вам «впаривают» очевидную дезу…
Генерал-майор Константин Павлович Петров
Дело группы Дятлова – рай для сталкера. Хоть для сторонника официальной версии гибели группы Дятлова, хоть для конспиролога. Возможно, именно поэтому тайна группы Дятлова уже более шестидесяти лет будоражит умы исследователей всех мастей.
Универсальность дела группы Дятлова
Вторым отличительным признаком тайны дела группы Дятлова является её универсальность, ибо в ней каждый исследователь найдёт себе увлечение «по призванию».
Так, в деле группы Дятлова «есть, где покопаться» и судебным криминалистам, и патологоанатомам, и этнографам, и профессиональным туристам, и туристам с начальной степенью подготовки, и альпинистам, и специалистам уголовного процесса, и его историкам, и профессиональным поисковикам, и спасателям, а уж тем более, огромному сонму «узких» специалистов от медицины: урологам, наркологам, хирургам и прочим.
Проблема в том, что эти самые «узкие специалисты», порой достаточно качественно и безупречно «отработав свой пласт» исследования дела группы Дятлова, внезапно ощущают себя сталкерами «на все руки» и начинают излагать собственные версии трагедии группы Дятлова.
Сии «опусы», кроме недоумения, а порой и возмущения, никаких чувств не вызывают. Но в подобных исследованиях дела группы Дятлова хотя бы остаются их экспертные оценки пусть достаточно узкой профессиональной области.
«Бич времени»
Беда, когда за исследование дела группы Дятлова берутся влоггеры и блоггеры всех мастей из категории авторов ЯндексДзена (для потомков – была в своё время у пращуров этакая информационная помойка уважаемого поисковика): экспертности – ноль целых хер десятых, но апломба – Менделеев с Циолковским обзавидуются…
Из серии «у Великих мании величия не может быть априори»!
Один из таких авторов и выдвинул, в сущности, классную идею – создание т.н. «народной версии» исследования дела группы Дятлова.
«Народная платформа»… у меня»…
Смысл – все исследователи, «грызущие» дело группы Дятлова, дабы не распылять свои исследования, в которых, безусловно, имеются рациональные зёрна, объединяются вокруг единой информационной платформы, админы которой тщательно фильтруют поступающий контент на откровенный «треш и трёп» и аутентичные версии.
Минус изложенной идеи один – исследователи никак не могут договориться о формате такой площадки и её местонахождении.
«Застрельщик», конечно же, «с барского плеча» предлагает свой канал на Дзене с его последующей монетизацией в пользу автора и создателя. Короче, хитрожопый…
Идея неплоха!..
Иными словами, сама по себе тематика «народной версии» исследования дела группы Дятлова, очевидно, неплоха.
Вопросы – в морально-этическом аспекте обогащения собственников единой платформы за счёт творческих «поставок» множества авторов.
Да, пожалуй, и в непосредственном определении этой платформы, которая, на авторский взгляд, никаких моральных прав на извлечение прибыли не имеет.
«Комсомолка»!
Если бы такую площадку предложили обозначить автору, им был бы определен… Издательский Дом «Комсомольская правда», как бы парадоксально сие ни звучало.
Несмотря на явную ангажированность Власти, означенное СМИ не чурается никаких версий гибели группы Дятлова и, что называется, «не ревнует тему» другим СМИ и их исследованиям дела группы Дятлова.
Хотя, порой, тоже – «отжигает»: пример – ниже.
Самое страшное, что любой факт, любое обстоятельство, любое свидетельство и любое доказательство в деле группы Дятлова приходится тщательно перепроверять.
Для энтузиаста процесс этот, может, и увлекательный, но для психиатра – попахивает шизофренией. А вообще – порядком досаждает.
«Артефакт»
В качестве примера разберём единственный «артефакт» из сопутствующих уголовному делу группы Дятлова документов.
Это письмо убывающего в командировку прокурора города Ивделя Свердловской области (по другим источникам, прокурора Ивдельского района Свердловской области) Василия Ивановича Темпалова одному из своих подчинённых – первому следователю по делу группы Дятлова Коротаеву Владимиру Ивановичу.
И дабы уважаемый читатель, разбирая прокурорский почерк, не «сломал глаза», приведём «читабельный» текст.
Нонсенс!
Темпалов датирует свою записку 15 февраля 1959 года.
Дятлов, согласно маршрутному листу, должен был дать телеграмму из Вижая о завершении маршрута 12 февраля 1959 года.
Прокурор Темпалов просит следователя уточнить у начальника лагерного отделения Хакимова, действительно ли Дятлов сообщал ему о возможной задержке маршрута до 15 февраля 1959 года.
И при этих обстоятельствах Темпалову уже каким-то мистическим образом известно, что группа Дятлова погибла – «Дятлов, (который погиб)» – аккурат в день завершения маршрута и за неделю до начала официальных поисков группы.
«Выехал для доклада»
При этом и в Свердловск Темпалов улетает «для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов»!
То есть не один товарищ Темпалов обладает экстрасенсорными способностями! Но и в прокуратуре РСФСР сотрудники не лыком шиты…
А если серьёзно, то очевидно, что сохранение подобной записки – чудо для исследователя, реверанс следователю Коротаеву за сохранность, «респект и уважуха» Олегу Архипову за обнаружение и демонстрацию широкой публике и позор фальсификаторам дела группы Дятлова!
Казалось бы, факт установлен. Но порой чего только не услышишь…
Дело было в… апреле?
По данному факту – кричащая цитата [1]:
«Наталья Варсегова: Темпалов написал записку 16 апреля 1959 (выделено мной – Ломов). Это, действительно, ошибка.
Была проведена медико-психологическая экспертиза, почему Темпалов ошибся, и эксперт совершенно точно говорит о том, что это многократное повторение одного и того же под воздействием некой доминанты.
Доминанта в данном случае – это событие февральское; в феврале погибла группы Дятлова. И вот эту доминанту Темпалов держал в голове, потому что именно по этому делу он ехал в прокуратуру Свердловской области. Понятно, что, может быть, Темпалов волновался, тем объясняется этот февраль».
«Народ безмолвствует»…
Председатель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич по окончании спича госпожи Варсеговой недоверчиво покачивает головой, а в студии «народ безмолвствует».
Даже чувствуется, что большинство эту «лапшу» схавало…
Серьёзно?!!
Какая «медико-психологическая экспертиза», а главное – зачем она здесь вообще?
Во-первых, ошибочно поставить не ту дату, конечно, можно, но только один раз! Любой психолог подтвердит, что три раза написать не тот месяц на записке человек не может априори.
Во-вторых, Вы текст-то этой записки внимательно читали? Если да, тогда к чему в ней это странное уточнение – «Дятлов, (который погиб)»?
Первые трупы были обнаружены ещё 26 февраля 1959 года, значит, факт гибели Дятлова к 16 апреля 1959 года был уже известен и дополнительных уточнений не требовал.
И кстати…
Сюда же: «говорил ли он, что срок с 12.02 переносится на 15.02».
К 16 апрелю 1959 года всё это уже было выяснено «на сто раз».
Соответственно раз Темпалов хочет это уточнить, то дело происходит именно 15 февраля!!! А раз его вызывают в Свердловск и о «смерти туристов» там уже известно, то обнаружили трупы ещё раньше.
Зачем госпожа Варсегова «исполнила такой кульбит»?
Реально доверилась «медико-психологической экспертизе» и не отнеслась к её «выводам» критически?
Или тупо и лапидарно «исполнила» заказ Власти, для которой нивелирование разрушительной силы записки Темпалова – ключевая задача?!!
Впрочем, мы отвлеклись…
Оккультный вопрос
Рано или поздно за дело группы Дятлова должны были «взяться» и оккультисты.
В 13-м сезоне «Битвы экстрасенсов» 25-я серия как раз была посвящена расследованию дела группы Дятлова. Результат, правда, получился так себе, ни о чём…
Впрочем, как и всегда, если целью ТВ-исследования является не поиск истины, а, наоборот, её сознательное сокрытие либо тупое развлечение почтенной зрительской публики.
Астрологи в деле группы Дятлова
А что же астрологи? А среди астрологического сообщества за минувшие шестьдесят лет со времени трагедии с группой Дятлова не нашлось ни одного, кто бы решился на серьёзное пошаговое исследование дела группы Дятлова!!!
Парадокс и нонсенс! Чем вообще этот «легион» занимается, кроме самопиара в СМИ в канун новогодних и рождественских праздников?.. Особенно, из тех, что на слуху у среднестатистического обывателя.
В Сети имеется ряд наработок коллег по делу группы Дятлова, но все посвящены трактовкам натальных гороскопов членов группы Дятлова.
Проводится даже ректификация этих гороскопов, но алгоритм самой ректификации либо достаточно размыт, либо попросту отсутствует – вот, мол, де, «у меня получилось так»…
А как и из чего «так получилось» – как правило, лакуна…
Цель исследования
Целью работы по тайне дела группы Дятлова является именно и исключительно обнаружение, ректификация, трактовка гороскопа самой трагедии, легшей в основу дела группы Дятлова, и, если соизволит Создатель, попытка реконструкции трагедии…
Почему мне можно верить?
Основания доверия
Во-первых, я не аффилирован! Никакому государственному либо муниципальному учреждению, никаким «фондам Дятлова», никому, кроме Астрологии!..
Поэтому, и это, во-вторых, если в искомом гороскопе я увижу насильственную смерть, я прямым текстом именно так и скажу и даже постараюсь определить её, этой насильственной смерти, причины и кем она была причинена.
Если признаков насильственной смерти членов группы Дятлова в искомом гороскопе обнаружено не будет, именно этот вывод и будет обозначен.
Прошлый опыт
Именно за эту профессиональную честность я постоянно «огребаю» от конспирологов, которые «топят» за убийство Маяковского, Есенина, Высоцкого, Цоя, в гороскопах которых признаки насильственной смерти, причинённой третьим лицом / третьими лицами, отсутствуют «как класс».
«Проверка – она для всех проверка»
В-третьих, мои астрологические выводы по делу группы Дятлова сможет проверить и, либо подтвердить, либо опровергнуть любой астролог, владеющий Искусством за рамками бульварных предсказаний.
Для любого астролога «альфой и омегой» астрологической работы является обнаружение даты, времени и места произошедшего события.
В попытках ректификации гороскопа трагедии с группой Дятлова, легшей в основу дела группы Дятлова, начнём с последнего, с обнаружения места события.