Христология
К сожалению, астрологические исследования, касающиеся жизни Иисуса Христа, ещё ни разу не проводились на должном профессиональном уровне, а если и проводились, то носили, скорее всего, закрытый характер. В научно-популярной литературе иногда встречаются рассуждения на эту тему и приводятся различные гороскопы, но всё же должно признать, что рассчитаны они больше на праздного обывателя, чем на читателя думающего и знакомого с искусством астрологии. Между тем, вычисление времени зачатия, рождения и смерти Иисуса Христа, представляет собой очень сложную астрологическую задачу, решение которой не по силам многим даже очень опытным астрологам. Поэтому всегда удивляет, когда это пытаются сделать дилетанты, и трудно подчас сказать, чего больше в таких попытках – легкомыслия или самонадеянной глупости.
Леонид Корсаков, российский астролог
Я ничего не боюсь и ни на что не надеюсь. Я свободен.
Эпитафия на могиле Н. Казандзакиса
История личной христологии
Впервые христология как проблематика поиска дат Рождества и распятия в астрологическом контексте охватила автора ещё на рубеже 1995-1996 годов, когда кроме «солнечного» зодиака он и других астрологических понятий не знал.
Вот просто было отчётливое знание, что когда-то за астрологическую христологию я обязательно возьмусь. И какое-то почти мистическое ощущение, что не только возьмусь, но и справлюсь с решением главных вопросов астрологической христологии: когда родился Иисус Христос? И когда Иисус Христос был распят?
Более того, что справиться с астрологической христологией надлежащим образом смогу только я.
Авторская «миссия»
В общем, было в этом наваждении что-то от избранности, будто разрешить ключевые «теоремы» астрологической христологии, найти даты Рождества и распятия и доказать их истинность – моя миссия.
Как Эверест покорить, как нефть найти в сибирской тайге, где её по всем разведкам и быть не должно, как «Мастера и Маргариту» экранизировать, как теорему Ферма и гипотезу Пуанкаре доказать, в конце концов…
«И, улыбаясь, мне ломали крылья»…
Какого же было разочарование, когда на начальном этапе обучения астрологии, поделившись своими мыслями о претензиях в астрологической христологии с учителем, я услышал, что в этом желании я не оригинален;
что за вопрос Рождества берётся каждый третий астролог, будто это всё те же теорема Ферма или гипотеза Пуанкаре, а «воз и ныне там»;
и что периодическая система химических элементов носит имя только одного человека…
Короче, что «уделать» астрологическую христологию, «как Перельман Пуанкаре» мне «не светит».
Обидно…
Не то, чтобы обидно сказано это было, нет, наоборот, даже с какой-то отцовско-материнской заботой. Но обида осталась.
Не оттого, что я доверия не внушаю, что исследовательский потенциал во мне не разглядели или просто не поверили в меня, а что я один из многих, из множества… Из толпы!!!
Понимаете?! Что не оригинален я в своих стремлениях в сфере астрологической христологии! Это обидело больше всего. По гордыне, как серпом по…, понятно, в общем, прошлись.
«К чертям собачьим», - думаю, - «туда, куда все стремятся – не пойду. «Одинокий путник всегда уходит дальше других».
Знаки на Пути!
Попереживал, погоревал с полгода где-то.
Уже и статья Г.К. Шишкина «Гороскоп распятия Иисуса Христа» [39] в «Колесе Времени» вышла, и разгромная статья Бориса Романова на неё в виде открытого письма в редакцию «Колеса Времени» [38] была опубликована.
Чувствую, скоро «сорвусь»: «держит» астрологическая христология, не «отпускает», да не просто «держит» - «тащит»! Какая тут гордыня?..
«Свершилось!»
На излёте новогодних праздников, 11 января 2005 года, ночью, (до сих пор жалею, что точного времени не запомнил, но слегка за полночь), набрал в поисковике «когда родился Иисус Христос» и после непродолжительных поисков обнаружил то, вокруг чего всё и закрутилось.
То, что позже захватило и поглотило на пять лет:
«При этих консулах Господь Иисус Христос родился в 8-й день до январских календ в пятницу 15-й Луны».
Уже засыпая, я чётко представлял, с чего начну завтрашний день, что мне «нужно будет разъяснить»… Результат этих «разъяснений», лучшее (и безо всяких там оговорок типа «пожалуй»!) исследование по астрологической христологии – перед глазами читателя!
Ревность христолога
Через какое-то время, летом 2007-го года, в «Колесе Времени» была опубликована статья Александра Имширагича «Альфа-гороскоп» [94], где гороскоп Иисуса Христа рассматривается как «Альфа-гороскоп» цивилизации.
При этом алгоритма, которым автор пришёл к выводу, что Иисус родился именно 02 сентября 7 года до н.э. в 22:25, по авторской версии, работа почему-то не содержит.
То ли автор забыл о необходимости его отражения, то ли посчитал, что такому профессионалу, как он, читатель просто обязан поверить на слово, то ли просто не считает это обстоятельство существенным фактом в рамках своего повествования.
Диалог с Учителем
Только по этому основанию работа Имширагича показалась мне крайне слабой, чем я поделился с главным редактором «Колеса Времени», а «по совместительству» и моим Учителем, Каринэ Диланян, после чего у нас произошёл примерно такой диалог:
- Ломов, Вы слишком ревностно относитесь к предмету своего исследования в сфере астрологической христологии…
- Ревность и к христологии, в общем, и к астрологической христологии, в частности, есть: отрицать не стану, - ответил я тогда.
- Но Вы же не тешите себя надеждой поставить своим исследованием в астрологической христологии «жирную точку»? Вы же отдаёте себе отчёт, что хронологически за вашей работой последуют десятки, если не сотни работ и христологии, и астрологической христологии?
Каждый будет пытаться найти свой гороскоп Иисуса Христа! И, конечно же, он вполне может и отличаться от Вами найденного.
«Думаю – так»
- Лукавить не буду. Что испытываю чувство ревности – признаю. Чтобы именно моя работа оказалась «эталоном», «жирной точкой» в сфере астрологической христологии – очень хочется. Очень! По-моему, этого желает каждый исследователь.
Вообще в каждом человеке присутствует эта мечта – достичь Предела! Стать эталоном! Утвердить критерий успеха! Но надеждами такими себя не тешу. Дело-то в другом.
Можно искать сколько угодно «своих» карт Иисуса. Вопрос только в том, что истинный гороскоп Иисуса Христа всё равно один!..
И только тот, кто найдёт и докажет гороскоп Иисуса Христа на предмет его аутентичности, достоин «респекта и уважухи» как астрологический христолог. Остальные – графоманы от Астрологии…
Проблема христологического «минимализма»
И даже не это важно. А важно то, что писать об Иисусе Христе работу на две-три страницы – это кощунство, лучше уж вообще за перо не браться или за комп не садиться.
Критерии успеха в астрологической христологии, на авторский взгляд, ещё серьёзней.
Здесь мало «вытащить из рукава» неизвестно по каким принципам отобранную карту, выдаваемую за «истинный гороскоп Иисуса Христа», и дать ей поверхностный анализ.
3 критерия успеха в астрологической христологии
Здесь, если уж претендовать на полноту и серьёзность собственных исследований, а только это – и есть единственный критерий успеха, нужно:
1) показать исследовательский алгоритм, включая астрологические техники, которым ты пришёл к какой-либо конкретной карте, которую в дальнейшем собираешься позиционировать как гороскоп Иисуса Христа;
2) проверить этот гороскоп различными прогностическими техниками (фирдары, дирекции, прогрессии, транзиты) как на предмет известных событий по каноническим и апокрифическим источникам, так и на предмет возможности физической смерти Иисуса Христа в дату распятия;
3) наконец, главное, провести наиболее полный анализ гороскопа Иисуса Христа на предмет его соответствия не только событийному уровню, но и психологическим характеристикам Иисуса Христа, известным по каноническим или апокрифическим источникам.
Основной критерий успеха в астрологической христологии
Вот – критерий успеха в астрологической христологии!
Тогда это будет достойная работа, работа, которую и её Герою показать не стыдно…
Именно это и было проделано. Именно на этот уровень и «задрана исследовательская планка».
И те, кто постарается пренебречь этими пожеланиями в астрологической христологии, заведомо будет «иметь бледный вид и розовые щёчки», ибо какой смысл прыгать в высоту на 1 метр 06 сантиметров, если кто-то уже перешагнул двухметровый рубеж?..
Даже если об этом «прыжке», кроме тебя, никто и никогда не узнает, разве тебе от этого, если ты, конечно, настоящий исследователь, а не «лакировщик- конъюнктурщик», будет легче?..
В этом ключе работа уже давно завершена, критерий успеха утверждён: «точку» можно было ставить уже по завершении разбора гороскопа Иисуса Христа.
Но, на авторский взгляд, в работе по-прежнему остались «незакрытыми» последние, пусть и малочисленные вопросы, но которые невозможно ни затронуть. И первый из них…