Архитектура Сознания
Вместо пролога
Из переписки чата «Ассамблея» в Тelegram
Д: Откуда эта традиция? Что легло в основу доктрины «Архитектура Сознания»? Как это обосновать и проверить под другим градусом? И даёшь ли ты гарантии что не изменишь своей традиции в течении шести месяцев?
Михаил Варламов: Отличный вопрос, благодарю! Текущая традиция выросла в недрах работы группы PRO.
Философия, учебник по логике, метафизика и эмпирический опыт описывают три способа познания мира (материя, волна, принцип – наблюдать, чувствовать, понимать).
Остальные методы являют собой компоновку этих трёх категорий в разных сочетаниях. Это – проверяемо.
Берёшь любую доктрину и смотришь на методы, в которых ты наблюдаешь (или не наблюдаешь) «А», чувствуешь (или не чувствуешь) «Б» и понимаешь (или не понимаешь) «В».
Если доктрина делает акцент на каких-то образах, то почему эта доктрина не рассматривает другие виды образов (звуков, запахов, вкусов, ощущений)? Может быть, другие образы не значимо влияют? Проверяем сами.
Изучаем классический багаж знаний о влиянии разных звуков, образов и т.д на психику человека. Проверяем.
Остаются открытыми вопросы про карту чувственных состояний и карту видов логик.
Следующая опора – вопросы о том, что именно нас заставляет выбирать общение про принципы, про чувства и про материальные ценности.
Добавляем влияние отношения ко времени в паре результат / процесс. Проверяем.
Насчёт других углов проверки – сложно.
Исходная предпосылка – критерий бритвы Оккама. Поэтому измерять более обобщёнными категориями не будет логично. Мне свойственно продолжать исследования. Я много раз менял свои взгляды по мере проверки гипотез. Но, в общих чертах модель останется неизменной. Могу гарантировать регулярные апгрейды в описаниях, адаптированные под людей с разными точками зрения.
Модель доктрины «Архитектуры Сознания»
Ярые и ревностные сторонники мультикультурализма могут на данном этапе чтение заканчивать, ибо вся модель «Архитектуры Сознания» выстроена в точном соответствии с российским законодательством, согласно которого институт брака рассматривается исключительно как союз мужчины и женщины!
Никаким «родителям 1» и «родителям 2», равно как «родителям с пенисами» или «родителям с вагинами», лицам, самостоятельно определяющим свою гендерность в разрез имеющейся половой природы, в доктрине «Архитектура Сознания» места нет!
«Дисклеймер»
Дальнейшее же ознакомление с доктриной «Архитектура Сознания» при манкировании означенного предупреждения может насести существенный и непоправимый моральный вред психическому здоровью сторонникам мультикультурализма по причине несоответствия «Архитектуры Сознания» их моральным и социальным взглядам.
Поэтому ревнителям «радужных семей», мужененавистниц и женоненавистников всех мастей настоятельно рекомендуется «проходить мимо» «Архитектуры Сознания»!
Для согласных с «дисклеймером» продолжаем.
Семья как модель
Мы называем семью базовой ячейкой общества и чтим её, как вещь в себе. Однако, около половины браков в нашей стране заканчивается разводом. Почему так происходит? Выразим свою позицию.
У нас отсутствует идеология во многих сферах жизни и институт семьи не является исключением. Называть семью базовой ячейкой правомерно не в силу штампа в паспорте или совместного проживания, а в силу наполнения этой семьи ярко выраженными активными ролями.
Если я в семье научился конкуренцию превращать в мотивацию, то я и вне семьи смогу избежать рукоприкладства.
Если я в семье научился ответственности, то и на работе я смогу быть эффективным контролёром.
Многих смущает навязывание традициями узких ролей в семейной жизни. Согласимся, что любая техника в руках дикаря остаётся грудой металлолома. Роли в семье следует воспринимать не в качестве ограничений, а в качестве примеров для подражания для тех ситуаций, где тебе самому придётся исполнять нужную роль, имея свободу выбора этих ролей.
Так чем же необходимо заполнить нашу семью, чтобы считать её базовой ячейкой? Устойчивыми отношениями вокруг конкретных чувств.
Представьте полноценную семью, как её понимают социологи: отец, мать, сын (желательно, первый ребёнок) и дочь (желательно, младший ребёнок). Итогом в семье четыре человека.
6 Осей «Архитектуры Сознания»
Эти четверо формируют в своём эгрегоре (семье) шесть осей взаимодействия, шесть типов отношений доктрины «Архитектура Сознания».
1) Мать-Сын, она же Сын-Мать – вокруг отношений ответственности;
2) Отец-Дочь, она же Дочь-Отец – вокруг отношений страсти / алчности / похоти;
3) Отец-Сын, она же Сын-Отец – вокруг отношений лени;
4) Мать-Дочь, она же Дочь-Мать – вокруг отношений любви;
5) Брат-Сестра, она же Сестра-Брат – вокруг отношений зависти / ревности;
6) Отец-Мать, она же Муж-Жена, она же Мать-Отец, она же Жена-Муж – вокруг отношений реализации.
Означенные гендерные роли в семье в контексте доктрины «Архитектура Сознания» – это не биологический признак, а усреднённая за длительный период времени архетипическая предрасположенность в поведении, с разными уровнями проработанности.
Если мы имеем в период нашего взросления закалку от давления на нас этими эмоциями и видим эффективные примеры для подражания, то мы проецируем эти примеры и на свободных радикалов нашего социума.
Именно таким образом формируется поддерживающая сама себя масштабируемая система доктрины «Архитектура Сознания».
Соответственно:
Каждая из этих осей взаимодействия подчинена строгим принципам, из которых вытекают 6 Логик «Архитектуры Сознания». Принципы, их формирующие, строги настолько, что верный и правильный принцип одной Логики априори неприменим к другой.
Наперекосяк…
В частности (вспоминаем принципиальное различие мужских и женских инициаций, см. выше), если Отец применяет один и тот же подход во взаимодействии и с Сыном, и с Дочерью, и, упаси Господь, с их Матерью, то есть со своей женой, участь такого Отца незавидна.
Так, если техники мужских инициаций будут иметь неопровержимое влияние в развитии Сына: он вырастет настоящим мужчиной и пр., то мужские инициации, применяемые в отношении Дочери, просто уничтожат её женскую природу, а с женой и подавно разведут и в конечном итоге разрушат семью.
С таким же успехом можно использовать микроскоп с его массивной станиной в качестве ударного инструмента для забивания гвоздей…
12 Суперпозиций «Архитектуры Сознания»
Двигаемся дальше. Любая из перечисленных Логик имеет и своё «обратное» влияние.
Так, в качестве частного примера, принцип взаимодействия Отца с Сыном будет прямо противоположным при взаимодействии этого же самого Сына с этим же самым Отцом, что очевидно, ибо Сын вести себя также, как Отец, в сторону последнего не сможет априори! И так по всем Логикам «Архитектуры Сознания».
Исходя из этого, на означенные 6 Логик Архитектуры Сознания в наличии имеется 6 следующих дуальных пар. Эти дуальные пары формируют 12 Суперпозиций (6 Логик Х 2) Архитектуры Сознания.
36 Ролей «Архитектуры Сознания»
Далее. Вспоминаем о «трех мирах»: мир физический (частица), мир астральный (волна), мир ментальный (принцип) (см. выше).
Экстраполяция этого принципа на каждой Логике Архитектуры Сознания и в каждой Суперпозиции Архитектуры Сознания даёт 36 Ролей (12 Суперпозиций Х 3) Архитектуры Сознания. Согласно изложенному выше:
Схема «Архитектуры Сознания»
Последовательное описание каждых из 6 Осей и Логик, 12 Суперпозиций и 36 Ролей и составляет структуру модели «Архитектура Сознания» как магической доктрины.
Необходимое, но важное пояснение: повторимся, заявленное распределение «семейных» ролей никакой связи ни с биологическим, ни с гендерным контекстом НЕ ИМЕЕТ!
И это – главная «обманка» модели «Архитектуры Сознания», на которой «обжигается» большинство неофитов.
Ситуации
Биологический отец просит биологическую дочь помыть посуду после ужина. Вопрос неофиту: в какой Логике, Суперпозиции и Ролях Архитектуры Сознания они существуют? Отец-Дочь?
Черта с два! Верный ответ: Мать-Сын, где биологический отец выступает в роли Матери, а биологическая дочь – в роли Сына, а оба взаимодействуют по принципам Логики Действия.
Или другой пример. Дочь просит Мать объяснить ей принцип правильных и неправильных дробей. Вопрос аналогичен: в какой Логике, Суперпозиции и Ролях Архитектуры Сознания они существуют? Дочь-Мать?
Опять «ответ неверен». Правильный ответ: Сын-Отец, а Логика – Интеллекта!
Пояснения, почему это так – ниже, при описании каждой Логики, Суперпозиции и Роли Архитектуры Сознания, но приведённые примеры – яркая демонстрация того, что биологические либо гендерные критерии никакого отношения к модели «Архитектуры Сознания» не имеют.
Архетипистика – «наше всё»!
В «Архитектуре Сознания» на каждых Логике, Суперпозиции или Роли имеют значения только Архетипы в узком понимании аналитической психологии – универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в опыте и обнаруживаемые, как правило, в образах.
Бесспорное преимущество модели «Архитектура Сознания» в том, что каждая роль на каждых Логике, Суперпозиции или Сценарии представлена соответствующим архетипическим образом!
Переходим к их поэтапному описанию в модели «Архитектура Сознания», начиная с описания Осей.