Телеграмма Каменева
Версия 4. Есенин был убит по неосторожности, случайно, в ходе поисков и изъятия у него секретной телеграммы Каменева Михаилу Романову.
Основной фигурант – Блюмкин. Заказчик – Каменев либо Троцкий.
Апологетами версии в среде есениноведов принято считать Э.А. Хлысталова, отца и сына Куняевых и В.С. Безрукова.
Версия сводится к недоказанному факту обладания Есениным оригиналом телеграммы Каменева, адресованной великому князю Михаилу Романову с благодарностью и поздравлением за отречение от престола.
Красная тряпка перед носом быка
Так, якобы незадолго до своего отъезда в Питер Есенин встретился со своим приятелем А. Тарасовым-Родионовым – личностью весьма тёмной, по мнению конспирологов, являющимся осведомителем ГПУ.
В беседе Есенин якобы проговорился о наличии оригинала телеграммы Каменева у него. Тарасов-Родионов просил Есенина показать ему эту телеграмму Каменева, но тот, пообещав, мотанул на ПМЖ в Питер, не сдержав обещания [45, с. 110].
Идеологическая «бомба»
В контексте партийного противостояния между Сталиным и Бухариным с одной стороны, и Троцким, Зиновьевым и Каменевым, с другой, проходящим в декабре 1925 года на XIV съезде ВКП(б), телеграмма Каменева, якобы имевшаяся в руках Есенина, таила опасность потери мест всех членов оппозиции в Политбюро и партии.
В поисках оригинала злосчастной телеграммы Каменева у Есенина «люди Троцкого» – Яков Блюмкин, Лазарь Берман, Вольф Эрлих и Георгий Устинов якобы и были направлены (приставлены) к Есенину.
В эти перипетии «истории партийного строительства» и придётся погрузиться глубже с высоты наблюдателя XXI века.
«Некритическая оплошность»
Итак, имеется некая телеграмма Каменева Михаилу Романову, в которой в далёком 1917 году Лев Борисович Каменев по неосторожности и партийной близорукости поздравил брата Николая Второго с отречением от престола.
Не самый красящий партийного лидера, конечно, жест, но, на сугубо авторский взгляд, всё же «некритичная оплошность», что называется.
Он же не со вступлением на престол Романова поздравил. Февральский переворот не осудил. Ярым монархистом себя не обозначил. Сожалений по поводу случившегося не выказал.
Наоборот, есть в телеграмме Каменева Романову от Каменева нечто уничижительное относимо романовского престола: мол, 300 лет вы, господа хорошие, Россией «рулили», а теперь, я, никому неизвестный ранее Лейба Розенфельд (для непосвящённых, он же – Лев Каменев), позволяю себе поздравить тебя, последнего русского потенциального самодержца, что хватило у тебя ума не идти в лоб с ходом истории…
Иными словами, очень уж каменевская вина в авторстве телеграммы Каменева Романову преувеличена и гиперболизирована.
Ну да ладно, если современниками телеграмма Каменева Романову расценивалась как идеологическая атомная бомба, пусть так и будет – спорить не станем.
Сомнительный «депозитарий»
Вопрос «номер два». Когда и при каких обстоятельствах телеграмма Каменева Романову, как материал столь «убойной силы», стал доступен Есенину до степени владения?
Он с умыкнувшей её телеграфисткой «шашни крутил»? Каменев лично с дарственной надписью ему её вручил? Михаил Романов плакался Есенину в жилетку?
Вопросы, понятно, риторичны. Где Каменев, Романов, XIV съезд партии, партийные бонзы и где – «звонкий забулдыга-подмастерье»? Эти «параллельные» непересекаемы!!!
Так и в авторском распоряжении имеется оригинал покаянного письма Гувера об организации убийств Джона и Роберта Кеннеди. Не верите? Заходите ко мне на Фрунзенскую набережную, покажу лично! Обещаю!..
Есенинский «блеф»
Итак, обладание телеграммой Каменева Романову – очевидный есенинский блеф, уверовать в который способен только откровенный болван.
Организовать же розыск и изъятие телеграммы Каменева у Есенина – вообще дело рук человека со стойким поражением психики. Тем более со всем известным финалом.
Не проще ли было тупо опоить «депозитария» (благо, Есенин никогда не брезговал этим делом) и спокойно выпотрошить весь личный багаж «пассажира»?
Наконец, чем рисковала «спецура», организовав банальную кражу есенинских вещей из пятого номера «Англетера» во время отсутствия (пусть даже кратковременного и искусно подстроенного) постояльца?
Зачем ГПУ «играть на руку» оппозиции?
Далее. По мнению апологетов версии, А. Тарасов-Родионов – осведомитель ГПУ.
И с каких это пор сотрудники силового ведомства «играют на руку» оппозиционной верхушке?
Зачем о наличии у Есенина телеграммы Каменева Романову люди ведомства Дзержинского (читай – Сталина) будут ставить в известность своих политических противников – Троцкого, Каменева и Зиновьева?
Сила поручений Троцкого…
Под этим же «соусом», каким образом Троцкий, Каменев, Зиновьев, любой иной оппозиционер может дать какое-либо обязательное к исполнению поручение людям, «аффилированным» ГПУ – Блюмкину, Берману, Эрлиху и Устинову?
Да они им в морду плюнут и ничего делать не станут, пока «железный Феликс» их не обяжет…
И не надо «давить на гнилуху»!
Тут, по авторскому замыслу, конспирологи должны «взбунтоваться» и обвинить автора в излишнем формализме: мол, ну чего до слов-то докопался?
Какая разница, ГПУ ли, троцкистско-зиновьевская ячейка ли? Для конспирологов, может, и никакой (хотя и к этому вопросу автор ещё вернётся). Не вопрос, обратимся к фактам.
Сталин – Молотову
23 декабря 1926 года, то есть фактически спустя год после есенинской кончины, Сталин пишет Молотову увлекательнейшее письмо следующего содержания (приводится целиком, без купюр по [46], жирный шрифт мой – Ломов):
«Здравствуй, Вячеслав!
Не надо торопиться с приездом, – можешь свободно остаться еще неделю (или даже больше) сверх срока.
У нас дела идут в общем неплохо:
1) заготовки и экспорт идут недурно;
2) с поступлениями по госбюджету пока плоховато;
3) с червонцем хорошо;
4) промышленность ползет понемногу вперед;
5) приняли решение о снижении отпускных цен по ряду ходовых товаров;
6) вырабатываем срочные и конкретные меры по снижению розничных цен (будем зверски нажимать на торгово-кооперативную сеть).
Съезд профсоюзов прошел «нормально», как сказал бы Томский, т.е. сохранили все, что было, но ничего нового не внесли в свой арсенал.
Расширенный пленум ИККИ прошел недурно. Резолюцию ХV конференции утвердили единогласно (воздержался один бордигианец из Италии).
Наши оппозиционеры – дурачье. Чёрт толкнул их полезть сечься, – ну, и высекли.
Ввиду хулиганского выступления Каменева мне пришлось напомнить ему в заключительном слове о телеграмме М. Романову. Каменев выступил с «опровержением», сказав, что «это ложь».
Зиновьев, Каменев, Смилга и Федоров внесли в Политбюро «заявление» с «опровержением», потребовав его опубликования.
Мы опубликовали это заявление в «Большевике» с ответом ЦК и с документами, убивающими Каменева политически. Считаем, что Каменев выведен из строя и ему не бывать больше в составе ЦК.
Ну, пока все. Об остальном устно. Жму руку.
23/ХII–26. Коба» (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову 1925-1936. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388, с. 96-97).
Сталин о телеграмме Каменева
А вот как эта сцена происходила в «красках» на VII расширенном пленуме ИККИ (22 ноября – 16 декабря 1926 года), когда Сталин в ответ на критику Каменевым ошибок правящей фракции привёл порочившую Каменева сплетню, фигурировавшую в 1917 году в буржуазных газетах и тогда же опровергнутую «Правдой».
«Дело происходило в городе Ачинске в 1917 году, после Февральской революции, где я был ссыльным вместе с тов. Каменевым, - заявил Сталин.
Был банкет или митинг, я не помню хорошо, и вот на этом собрании несколько граждан вместе с тов. Каменевым послали на имя Михаила Романова…
Каменев с места: «Признайся, что лжёшь, признайся, что лжёшь!».
Молчите, Каменев.
Каменев: «Признаёшь, что лжёшь?»
Каменев, молчите, а то будет хуже.
Председательствующий Тельман призывает к порядку Каменева.
Телеграмма на имя Романова, как первого гражданина России, была послана несколькими купцами и тов. Каменевым.
Я узнал на другой день об этом от самого т. Каменева, который зашёл ко мне и сказал, что допустил глупость.
Каменев с места: «Врёшь, никогда тебе ничего подобного не говорил».
Так как тов. Каменев здесь пытается уже слабее опровергать то, что является фактом, вы мне разрешите собрать подписи участников апрельской конференции, тех, кто настаивал на исключении тов. Каменева из ЦК из-за этой телеграммы.
Троцкий с места: «Только не хватает подписи Ленина».
Тов. Троцкий, молчали бы вы!
Троцкий: «Не пугайте, не пугайте...»
Вы идете против правды, а правды вы должны бояться.
Троцкий: «Это сталинская правда, это грубость и нелояльность» [47].
Партийное «бурление»
В дальнейшем подписи участников апрельской конференции были собраны, однако, не Сталиным, а Каменевым. 13 делегатов конференции категорически опровергли сие сообщение Сталина.
Члены ЦК, избранного на апрельской конференции – Зиновьев, Смилга и Федоров писали, что «вся версия Сталина... лжива от начала до конца» [48].
Не смолчала и Крупская
В заявлении Крупской указывалось, что она «никогда не слышала от Владимира Ильича – хотя он не раз говорил со мной о Каменеве – о телеграмме, якобы посланной Каменевым Михаилу Романову.
Знаю, что Владимир Ильич никогда не стал бы покрывать такую вещь; не стали бы этого делать, конечно, и другие члены ЦК» [48].
Однако все эти документы, разоблачающие сталинскую инсинуацию, было запрещено публиковать.
5 января 1927 года Секретариат ЦК вынес постановление: не рассматривать заявление Каменева и не удовлетворять его просьбу о публикации представленных им документов…
И всё-таки?
Ключевой вопрос: существовала ли эта самая злосчастная телеграмма Каменева Михаилу Романову в натуре, в принципе?
И ответов на него может быть только два…
Гипотеза первая (и наиболее вероятная):
никакой телеграммы Каменева Романову никогда в природе не существовало.
Сталин по поводу телеграммы Каменева Михаила Романову просто сфальсифицировал дезу, порочившую политического противника. Был «поставлен на место» представителями оппозиции.
Однако, обладая бОльшим политическим весом, торпедировал все инициативы по публикации неугодных для себя доказательств отсутствия телеграммы Каменева в партийных печатных СМИ.
Гипотеза вторая:
телеграмма Каменева действительно была направлена в адрес Михаила Романова. Сталин в попытках опорочить политического противника огласил известный ему факт.
Оппозиция, отбиваясь от справедливых нападок в целях удержания политической власти, предприняла попытки фальсификации истины путём сбора письменных «свидетельских показаний».
Однако, обладая бОльшим политическим весом, Сталин торпедировал все инициативы оппозиции по публикации неугодных для себя доказательств отсутствия телеграммы Каменева в партийных печатных СМИ.
Если телеграммы не было…
Так, если верна первая гипотеза, и телеграммы Каменева Михаилу Романову никогда не существовало, то аутентичен следующий алгоритм:
Вопрос:
зачем Каменеву (его партийным соратникам) организовывать операцию по изъятию оригинала телеграммы Каменева у Есенина, если сам Каменев знает (и заверяет соратников), что никакой телеграммы Романову он никогда не писал; он, оригинал, отсутствует в природе?
Ответ: незачем.
Презумпция: ОГПУ, ознакомившись с «докладом» Тарасова-Родионова, могло «клюнуть» на есенинскую байку о наличии в его распоряжении телеграммы Каменева.
Сталин захотел использовать факт наличия телеграммы Каменева в борьбе против оппозиции. В целях изъятия к Есенину были направлены соответствующие «специалисты». Презумпция, к слову, аутентична и для второй гипотезы.
Вопрос:
зачем ОГПУ использовать такую сложную многоходовку с несанкционированным обыском, закончившимся смертельным исходом?
Ответ: незачем. На Есенине «висит» 13 уголовных дел.
В рамках любого из них можно провести законно-процессуальный обыск, который… закончится ничем (ведь телеграммы Каменева в наличии нет).
В контексте же очевидной невозможности (по социальному статусу, см. выше) обладания Есениным телеграммой Каменева проведённая операция – верх непрофессионализма.
Если телеграмма была…
Если же верна вторая гипотеза, и телеграмма Каменева Михаилу Романову существовала (и даже каким-то немыслимым образом находилась в есенинском распоряжении), то алгоритм следующий.
Во-первых, подозрения в адрес официальных органов государственной власти аннулируем по вышеизложенным основаниям:
государственным силовым структурам применять в работе уголовные методы при возможности официального использования мер государственного принуждения незачем.
Нужен ли оригинал Сталину?
Во-вторых, полемист из Сталина, судя по приведённым письму Молотову и стенограмме VII расширенного пленума ИККИ, ещё тот: передёрнуть и приврать, как чихнуть.
Зачем ему тогда оригинал телеграммы Каменева, в принципе? Он и без «вещественных доказательств» ангела в чёрта обрядит и не поморщится.
Воля Каменева
Известные события произошли в Питере, а Лев Каменев на момент их наступления – Председатель Президиума Исполкома Московского Совета рабочих и красногвардейских депутатов. То есть, в Питере Лев Каменев – «варяг» из Москвы.
Вопрос: были ли у Льва Каменева психические и людские ресурсы на проведение операции по изъятию у Есенина злополучной телеграммы Каменева Михаилу Романову?
Характеристика Каменева
Исчерпывающий ответ – в «характеристике» Льва Каменева, данной Борисом Бажановым, личным секретарём И.В. Сталина (1923-1927):
«Сам он по себе (Лев Каменев) не властолюбивый, добродушный и довольно «буржуазного» склада человек. Правда, он старый революционер, но не трус, идет на риски революционного подполья…
Человек умный, образованный, с талантами хорошего государственного работника (теперь сказали бы «технократ»). Если бы не коммунизм, быть бы ему хорошим социалистическим министром в «капиталистической» стране.
В области интриги, хитрости и цепкости Каменев совсем слаб. Официально он «сидит на Москве» – столица считается такой же его вотчиной, как Ленинград у Зиновьева.
Но Зиновьев в Ленинграде организовал свой клан, рассадил его и держит вторую столицу в своих руках. Каменев этой технике чужд, никакого своего клана не имеет и «сидит на Москве» по инерции» [49].
Мог ли «помочь» Зиновьев?
Следующий (по логике) вопрос. Мог ли Лев Каменев «по-дружески» попросить об «услуге» коллегу по оппозиции Зиновьева – Председателя Ленсовета, которому в подведомственном городе сподручнее «сработать»?
Ответ: почему бы нет, «одно же дело делали товарищи».
К тому же, и по воспоминаниям Бажанова Зиновьев в Питере – царь и бог, то есть умозрительная возможность, что у Зиновьева и люди для «деликатных» поручений могли бы найтись, не лишена оснований.
В календарь-то заглядывали?!!
Но имеется одна «неувязочка»: согласно [49] высший карьерный пост – членство в Политбюро ЦК ВКП(б) – Лев Каменев занимал с 25 марта 1919 года по… 18 декабря 1925 года!!!
До отъезда Есенина из Москвы в Питер – чуть менее недели.
Иными словами, Есенин ещё в клинике Ганнушкина «чалится» (сбежит он оттуда только 21 декабря), а на карьере Льва Каменева уже «крест поставлен».
15 января 1926 года Лев Каменев будет снят и с поста Председателя Президиума Исполкома Московского Совета рабочих и красногвардейских депутатов.
«Почки уже отказали»
И зачем Льву Борисовичу «городить такой огород», если «почки уже отказали»? Всё, решающая битва и Львом Каменевым, в частности, и «новой оппозицией», в целом, уже проиграна.
Киров уже с Кавказа в Питер на место «хромой утки» Льва Каменева чемоданы пакует. А Есенин о наличии у него «убойного компромата» на Льва Каменева в виде телеграммы Каменева Романову ещё даже Тарасову-Родионову не рассказал…
Разгадка ошибочности версии лежит на поверхности так явно, а её апологеты (если, конечно, ими искренне преследовалась цель докопаться до истины, а не «заставить говорить о себе») даже в календарь заглянуть не удосужились.
Против Системы шли, тонны бумаги изнахратили, псевдо-документальные фильмы наснимали с претензией на гуру, давшего сакральное знание… А эпилогом – пшик!