Логика Статуса
Общая архетипистика Логики Статуса
Отец-Дочь (ОД) / Дочь-Отец (ДО)
Классификация Логики Статуса
Логика Статуса = Ось Статуса – это Ось Манипуляции (Поддержки), Ось Времени.
Принцип и цель Логики Статуса
При правильном, «культурном» взаимодействии в Логике Статуса приобретаются навыки управления возможностями для эффективной реализации своих желаний («я хочу», Дочь) и подтверждения, поддержки своего потенциала («я могу», Отец) для повышения собственного статуса в социальной иерархии.
Стихия Логики Статуса
Воздух.
В астрологической доктрине представители знаков Воздуха – Близнецы, Весы и Водолей – считаются отменными менталистами и эрудитами, способными высказать суждение (иногда даже экспертное) по какому угодно вопросу.
В классической психологии Воздуху соответствует сангвинический тип темперамента.
В классической магической доктрине Воздуху соответствует будущее.
Ни одно из этих указаний в полной мере не соответствует пониманию стихии Воздуха в модели «Архитектуры Сознания», хотя наиболее общие черты этого понимания прослеживаются в классической магической доктрине – это, действительно, некая «работа» с будущим, но не только.
Представьте ветреную погоду. Даже если прогноз синоптика обещает юго-западный ветер, вряд ли стоит ожидать, что в течение целых суток потоки воздуха будут поступать исключительно с этого направления.
Подобный прогноз говорит только о господствующем, преобладающем ветре.
Его направление «здесь и сейчас» покажет только флюгер, да и то, к сожалению, только в одномерной плоскости, хотя и по шестнадцати лучам (см. рисунок, при этом 16 – очевидно неисчерпываемое число осей даже в одномерной плоскости).
Возможности в Логике Статуса
А ведь ветряные потоки ещё могут перемещаться по «этажам», число которых не подлежит пересчёту, ибо есть воздушная плоскость у самой поверхности земли, есть – в полуметре над ней, есть – в десяти метрах над ней, километре, километре шестистах метрах и так далее и тому подобное…
Именно объёмность «картинки» движения ветра наиболее точно отображает принцип, присущий Стихии Воздуха в доктрине Архитектуры Сознания – принцип многовариантности и, соответственно, возможностей.
Таким образом, «академическое» определение Логики Статуса и Стихии Воздуха – описание возможностей.
Тип мышления в Логике Статуса
Дивергентное мышление (от лат. divergere – расходиться) – метод творческого мышления, который заключается в поиске множества вариантов способа применения в противовес единому общепринятому.
Впервые понятие «дивергентное мышление» в психологию ввел учёный Д. Гилфорд, описавший дивергенцию как «мышление, идущее в разных направлениях».
Существуют специальные тесты дивергентных способностей, например, испытуемому нужно найти как можно больше способов применения таких предметов, как кирпич, кусок картона, ведро, верёвка, картонный ящик, полотенце.
Ключевые эмоции Логики Статуса
Страсть. Разновидности: алчность – для астрального уровня; похоть – для физического.
Исключительно для читателей, пропустивших второй раздел, определения страсти, алчности и похоти через призму смены статуса.
Страсть в Логике Статуса
Первое. Желание изменить свой статус относительного некого процесса материального мира – есть страсть.
Ситуация: Вы смотрите футбол по телевизору.
А потом Вы хотите смотреть футбол на местном стадионе. Раз.
А потом Вы хотите смотреть футбол на зарубежном стадионе. Два.
А потом Вы хотите комментировать футбол. Три.
А потом Вы хотите играть в футбол сами. Четыре.
А потом Вы хотите играть в футбол сами на позиции вратаря. Пять.
А потом Вы хотите играть в футбол сами на позиции нападающего. Шесть.
А потом Вы хотите стать тренером футбольной команды. Семь.
А потом Вы хотите зарабатывать на футбольных матчах на тотализаторе. Восемь. И так далее.
Так вот любое Ваше желание изменить свой статус относительно футбола, как процесса материального мира – есть страсть.
Алчность в Логике Статуса
Второе. Желание изменить свой статус относительного некого объекта материального мира – есть алчность.
Ситуация: вы идёте по улице и внезапно замечаете стоящий на обочине мазерати. Ваши желания?
Вы можете остановиться, полюбоваться инженерным творением автомобильного искусства итальянского разлива. Раз.
Вы можете захотеть на нём прокатиться, взяв в аренду. Два.
Вы можете захотеть на нём прокатиться, угнав его. Три.
Вы можете захотеть причинить ему вред или полностью его уничтожить. Четыре.
Вы можете захотеть его обладания в личной собственности для персонального вождения. Пять.
Вы можете захотеть его обладания в личной собственности для вождения личным шофёром. Шесть.
И семь, и восемь, и девять, и десять, что Вы можете захотеть с этим мазерати.
Вот именно это «пространство вариантов», что Вы хотите сделать с этим мазерати – есть алчность, ибо Ваше желание направлено на изменение своего статуса относительно объекта материального мира, каковым мазерати и выступает…
Похоть в Логике Статуса
Наконец, третье. Желание изменить свой статус относительного некого субъекта материального мира – есть похоть.
И умоляем: не рисуйте в своей голове порнографические «весёлые картинки»; они в похоти, безусловно, присутствуют, но их удельная доля сильно преувеличена социумом.
Вместе с тем, физиологическая похоть – только вершина айсберга.
Если, к примеру, мужчина хочет познакомиться с понравившейся ему женщиной, что называется, «без продолжения» - это тоже похоть, ибо в полной мере соответствует её определению – «желание изменить свой статус относительно субъекта материального мира».
Желание впервые взять за руку, прикоснуться к волосам, поправить предмет одежды другого «субъекта», исследовать содержимое его телефона – тоже похоть, ибо Вы меняете свой статус относительно этого человека!
Если некто хочет занять пост губернатора, к примеру, Забайкальского края – это тоже похоть, ибо этот некто хочет обладать властными полномочиями относительно всех жителей, населяющих Забайкальский край!
Хотя бы тем, что будет правомочен издавать распоряжения, обязательные к исполнению всеми проживающими на территории всего Забайкальского края! Так понятно?
В этом объяснение, почему страсть, похоть и алчность объединены авторами в одну категорию: исключительно потому, что все они направлены на изменение своего статуса, разница – лишь в сфере приложения этих «хотелок»…
«Изнанка» эмоции в Логике Статуса
Страх. Почему? Попробуем объяснить логически и доходчиво, но «заходить» придётся издалека…
Итак, что такое идеальная «хочуха» или «хотелка» (кому как нравится)?
Каким качествам и признакам она должна соответствовать, чтобы хотя бы приблизиться к эталонному состоянию?
3 «кита» эталона
И качества эти – беспричинность, безусловность, дискретность!
Иными словами, идеальная «хочуха» должна быть:
1) Беспричинной, то есть не иметь под собой никакой причины; не вытекать из каких-бы то ни было связей и умозаключений.
Так, если Вы вдруг «внезапно» и «без причины» захотели новую шубку, потому что близится зима, а Вам «ходить не в чем» - это уже не «хочуха», ибо вот это самое «потому что близится зима» и есть некая причина.
2) Безусловной, то есть не иметь для своей реализации никаких условий; не быть ограниченной ими, в принципе.
Так, если Вам вдруг захотелось на Гоа, но Вы берёте тур в Турцию, потому что на Гоа у Вас не хватает денег – это уже не «хочуха», ибо вот это самое «потому что на Гоа не хватает денег» и есть некая обусловленность.
3) Дискретной, то есть иметь короткую продолжительность; быть конечной, отдельной, прерывистой, корпускулярной, наконец.
Так, если Вам хочется «новую шубку» или «на Гоа» со вчерашнего дня – это уже не «хочуха», ибо столь длительное «зависание» на желании уж точно не дискретно.
«Эффект пулемёта»
Таким образом, весь сонм идеальных «хочух» - это некий поток, очерёдность, соответствующий этим трём качествам.
Выглядеть это может примерно так: «Шубка – На Гоа – 600 рублей – Завоевать Болгарию – Писать – Фонарик – «Мороженку» – Полететь на параплане – Новая штора – Мясо из духовки – Лак на ногти – Опрыскать цветы – Объявить войну Израилю – Чихнуть – Сделать тише»… и так далее до бесконечности.
Для «визуализации процесса» понаблюдайте за детьми 3-5 лет: высказывание желания ребёнком этого возраста отнюдь не означает, что его необходимо сразу, «метнувшись кабанчиком», исполнять.
Это всего лишь одна «хочуха» из всего потока… Наоборот, мгновенно исполняя высказанное желание, Вы прекращаете поток!
Важно!
Либо любое несоответствие вышеприведённой «триаде» само по себе однозначно ведёт к вычленению одной «хотелки» из всего многообразия пространства вариантов.
Именно обуживание пространства вариантов до одного – верный путь к страху.
Как? Элементарно. Допустим, из всего сонма перечисленных «хотелок» Вами выбрана «мороженка».
Даже если она прямо сейчас лежит в морозильнике холодильника, Вас обязательно что-то «потроллит», что её либо кто-то съел до Вас, либо Вы сами съели её «третьего дня», но об этом просто позабыли.
В итоге, что «мороженки» сейчас дома может не оказаться вообще и за ней надо идти в магазин, отчего процесс наслаждения откладывается.
Если даже Вы сподобитесь ради «мороженки» собраться в магазин, по дороге Вас начнут «терзать смутные сомнения», будет ли в магазине нужный Вам сорт, не поднялась ли цена на лакомство и прочее, и прочее.
Почему страх притягивает неприятности…
Возможен и «обратный» вариант, если «работать с «нехочухами».
Вспоминаем Первое Правило Магии: «Мир тебя зеркалит», затем – концепцию «позитивного мышления», оно же «ментальный позитивизм».
Уже этих двух указаний достаточно, чтобы обнаружить пренеприятное свойство человеческой психики, проросшее в коллективном бессознательном аффирмацией «неприятности притягиваются».
Так, опасения заболеть раком – прямой путь к онкологии, страх нищеты – к бедности, ятрофобия – и вот уже «люди в белых халатах» склонились над Вашей кроватью…
Польза «позитивного мышления»
По какой-то изуверской логике психикой в качестве максимальной «нехочухи» всегда выбирается самый «пограничный» вариант и самое показательное, что именно этот вариант притягивается в «периметр» из всего многообразия пространства вариантов.
Но важно даже не это, хотя и означенное не лишено смысла применимо к объяснению этимологии страха как «изнанки» страсти.
Важно как раз то, что любое обуживание «хочухи» или «нехочухи» в принципе как вычленение какой-либо конкретной из всего многообразия пространства вариантов – путь к страху, что именно эта «хочуха» не сбудется или её выбор окажется ошибочен впоследствии, а «нехочуха», соответственно, наоборот, сбудется.
Отсюда и страх…
«Кривизна» в Логике Статуса
Выражается в отказе от проживания страсти, алчности, похоти, как неосознаваемых эмоций (Первый уровень развития эмоционального интеллекта, см. выше) либо осуждаемых эмоций (Второй уровень развития эмоционального интеллекта, см. выше).
«Культура» в Логике Статуса
«Культурой» в Логике Статуса признаётся личное отношение, восприятие любого импульса как ВОЗМОЖНОСТИ, то есть некого стимула для изменения Вашего статуса относительно какого-либо субъекта, объекта либо процесса материального мира, воспринимаемого однозначно с позитивистским уклоном.
Своеобразный психологический ответ «да» любому «вызову».
Пример возможности по похоти – монолог Алексей Кортнева из фильма «О чём говорят мужчины» (см. жирный курсив):
Пример возможности по алчности – шедевральная миниатюра Михаила Жванецкого «На складе». Кому «линива читать» – её аудио или видеоверсия в исполнении Романа Карцева и Виктора Ильченко.
Пример возможности по страсти – «Пятерня!» Сергея Михалкова:
«Реперы» «культуры» в Логике Статуса
В чём заключается культура работы с возможностями?
1. Возможности нужно уметь видеть. Всем знакомо состояние безвыходного тупика, в котором мозг лихорадочно мусолит одну и ту же проблему.
Многие советуют исключить из своего словаря слово «проблема», оставив слово «задача».
Это облегчает жизнь, но не гарантирует перехода из состояния «надо» в состояние «могу».
2. Возможности нужно уметь видеть больше одной. Нужно именно пространство вариантов, из которых будет совершаться внутренний выбор.
В романе Дюма «Двадцать лет спустя» пленённый Кромвелем английский король говорил своему слуге, что он намерен отправиться в то место, куда его итак этапировали для суда и казни.
В безвыходной ситуации он продолжал видеть возможности, чем вдохновлял своих сподвижников.
3. Нужно уметь различать возможности и свои, и чужие. Это вопрос экологии отношений.
Если постоянно ощупывать возможности близкого человека, это его окрыляет.
Если подчёркивать свои возможности самому себе, формируется самоуважение и любовь к себе.
4. Нужно уметь связывать свои возможности с возможностями других людей. Либо наши возможности опираются на возможности других людей, либо наоборот.
Наши личные свободы заканчиваются там, где начинаются несвободы других людей.
Игра в возможности – это игра не «выиграл-проиграл», а «выиграл-выиграл».
5. Нужно уметь делать выбор. Опять напоминает о себе 3 правило Магии – «Выбор – делай!»
Не обосновывать, не улучшать, не сожалеть. А просто выбирать.
Упущенные возможности прошлого, «синица в руке» будущих возможностей – это все лишь отказ от выбора из арсенала имеющихся возможностей.
«Бескультурье» в Логике Статуса
«Бескультурьем» в Логике Статуса признаётся личное отношение, восприятие любого импульса как РИСКА, то есть некого основания для отказа от изменения Вашего статуса относительно какого-либо субъекта, объекта либо процесса материального мира, воспринимаемого однозначно с негативистским уклоном вследствие прогнозируемого наступления неблагоприятных последствий.
Своеобразный психологический ответ «нет» любому «вызову».
Пример риска по похоти – всё тот же монолог Алексей Кортнева (см. выше), но со «смещённым» акцентом (см. жирный курсив):
Пример риска по алчности – хрестоматийное стихотворение Агнии Львовны Барто:
Пример риска по страсти – «каноническое» «Лучше синица в руках, чем журавль в небесах».
Более «приземлённый», но поэтический образец – всем известный литературный опус Александра Аронова «Если у вас нету тёти».
Инструменты Логики Статуса
Многовариантность миров, ролей, атрибутов; кубик, как возбудитель соблазна; рулетка, аттракцион «Колесо Фортуны», обещание награды, награда, страх, случайный приз нужный и ненужный, игровое поле как система, создающая описание границ миров и условия переходов.
Часть речи / предложения в Логике Статуса
Сложные обороты, подразумевающие неоднозначный ответ.
Изобретать для примера их можно великое множество, но пониманию принципа наиболее соответствует «канонические» начертания на «вещих» камнях из русских народных сказок:
«Налево пойдёшь – богатым будешь, направо пойдёшь – женатым будешь, а прямо пойдёшь – убитым будешь».
Или там: «Налево пойдёшь – коня потеряешь, направо пойдёшь – себя потеряешь, прямо пойдёшь – счастье найдешь».
Как правило, на «вещих» камнях один из вариантов – самый фатальный; один может быть средней привлекательности или средней убыточности, а один из вариантов наиболее привлекательный. Но важно не это.
А важно то, что «вещий» камень – идеальный образчик того самого неоднозначного ответа, той самой многовариантности, присущей Логике Статуса в принципе, особенно, если не ограничиваться его «трёхходовым исходом».
Вид магии в Логике Статуса
Магия Воздуха. Повторимся, что Стихия Воздуха в доктрине Архитектуры Сознания в отличие от понимания, привычного в классической магической доктрине, не ограничивается исключительно работой с будущим временем, перспективой и прочими «сигнификаторами» грядущего.
Помимо этого, под «сиддхами», супер-способностями, Магии Воздуха в Архитектуре Сознания понимается способность увидеть новые возможности.
Потенциал заглянуть за рамки своего «аквариума», «орбиты» или «периметра».
В сущности, Магия Воздуха – это Магия Потенциала как совокупности всех имеющихся возможностей и средств в какой-либо области, сфере.
Именно умение видеть новые возможности, способность хотеть, просить, получать блага, даруемые ими, способности привнести их в свою жизнь – залог плодотворной работы в Логике Статуса, Суперпозициях Отец-Дочь и Дочь-Отец.