«Вечерний Отортен»
Наконец, четвёртое. «Боевой листок» группы Дятлова – «Вечерний Отортен» – в исследованиях часто фигурирует в качестве шутки, студенческого фольклора: мол, де, туристам на привале особо заняться было нечем, вот они, дурачась, и «слабали» «Вечерний Отортен».
Оригинал-то где?
Однако почему-то никто не задумывается, почему шуточно-карикатурный «боевой листок» – «Вечерний Отортен» – представлен в материалах уголовного дела… всего лишь его копией (ЛД31)?
Да ещё и не фотокопией, что было бы объяснимо, если за три недели поисков группы Дятлова оригинал «Вечернего Отортена» обветшал и мог быть утрачен физически;
фотографическая же копия «боевого листка» нивелировала эти риски.
Риторические вопросы
Отнюдь: в уголовном деле «Вечерний Отортен» представлен именно его машинописной копией (ЛД31)! Почему?
Насколько в машинописной копии «Вечернего Отортена» аутентичен его текст относительно оригинала? Куда и почему из материалов уголовного дела был изъят оригинал «Вечернего Отортена»?
Нериторический ответ!
Убеждён, читатель уже догадывается об ответе на эти риторические вопросы:
либо какой-то рисунок, если таковые были на «Вечернем Отортене»,
либо некий текст из его содержания однозначно свидетельствовал –
в дату его составления (не факт, что это именно 01 февраля 1959 года!) группа Дятлова находилась не на склоне Холатчахля, она же высота 1079, а совсем в другом месте…
Вопрос – где?
Суть «Вечернего Отортена»
Поэтому и необходимо понять, что такое «Вечерний Отортен» по сути, если оставить в стороне «байки» об очередном образчике студенческого туристического фольклора из разряда «тупо поржать».
Спорт высоких достижений напрямую связан с фиксацией результата, несущего функцию доказывания.
В игровых видах спорта – это счёт, в циклических – время, в силовых – вес либо расстояние, в прикладных – некая оценка независимого жюри.
Доказательства результата в туризме
Очевидно, что спортивный туризм тоже должен иметь некие критерии доказательства результата. Но что в спортивном туризме является надлежащим доказательством?
Как и чем доказывается прохождение заявленного, заданного и пройдённого туристического маршрута, ведь ни счёт, ни время, ни вес, ни расстояние, ни оценка независимого жюри к нему априори неприменим? Тупо «верить на слово» туристам?
«Тупо бухали»?
Доведя ситуацию до абсурда, представим, что группа Дятлова отошла от Вижая в сторону 2-го Северного на десяток километров и просто-напросто забухала на 18 дней, а потом, опять заявившись в Вижае по истечении этого срока, «на голубом глазу» настаивает, что маршрут ими пройден «без сучка, без задоринки»:
«А ну-ка, где наши звания и значки мастеров спорта?»…
Ну, бред же, какие-то доказательства прохождения маршрута должны быть представлены! Что может выступать в качестве таких доказательств?
Очевидно, это – дневники группы с подробным описанием увиденного на маршруте, опять же, фотографии на маршруте, возможно, некие «артефакты» с маршрута.