Нагой юноша
И в завершение.
«Тогда оставивши его, все бежали. Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за ним; и войны схватили его. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них» (Марк, 14:50-52).
Нагой юноша…
Кто был тот таинственный юноша? Почему Марк не называет его имени?
Почему он очутился рядом с Иисусом, не будучи его ближайшим учеником (апостолом) в горькое и трагическое для него время – в момент ареста?
Отчего был голым, в накинутом на обнажённое тело, покрывале? (Ясное дело, он прикрыл свою наготу только при появлении посторонних!) Чем же они там всю ночь занимались?
И заметим: женщин среди них тогда не было опять! Только не надо говорить, что «было жарко»! О температуре наружного воздуха в Библии не упоминается вообще, если этого не требует повествование!
Да и потом, как бы нам жарко не было, мы не в интимной обстановке никогда не оголяемся полностью!..».
Кем был нагой юноша?
Очевидно, что «забрасыванием вопросами» чудак собирается создать у читателя иллюзию, что этот самый нагой юноша «был с Христом».
Начнём с первого вопроса: кто был этот юноша? Уточним: в каком смысле? Иными словами, интерес вызывает его имя (см. второй вопрос)? Или профессия? Или возраст? Или обстоятельства, по которым он оказался в саду? И попробуем ответить.
Нагой юноша, помимо сексуального партнёра Христа, в чём нас так усердно пытается убедить «исследователь», мог быть кем угодно.
Версии ночной наготы
Нагой юноша мог быть человеком, ищущим муравейник, чтобы получить порцию исцеляющих укусов (не прыгать же в муравейник в семейных трусах).
Нагой юноша мог быть сторонником какого-нибудь древнего культа типа «полной Луны» или древним основоположником натуризма или нудизма.
Нагой юноша мог быть обычным умалишённым лунатиком, шляющимся ночью неизвестно где.
Наконец, нагой юноша мог быть вообще тем, кого древние иудеи так часто называют ангелами (подробно см. раздел 1 настоящей главы)…
Как сбежал нагой юноша?!!
Неплохой, кстати, «голышок», убежавший от воинов, то есть вооружённых людей, нацеленных на исполнение приказа, для которых убегающий человек, как приманка для собаки. Идите, попробуйте голым хотя бы от милиции убежать…
Да кем угодно нагой юноша мог быть! В конце концов, мог даже быть половым партнёром кого-либо из тех троих апостолов, которых МакКлири обвиняет в мужеложстве, но причём здесь Христос?
Почему если юноша был «по нагому телу», то обязательно являлся половым партнёром именно Христа?..
К слову, возможно, именно поэтому Марк и «не называет его имени», поскольку понятия не имеет, кто этот нагой юноша.