Убийство Цоя
5. Непреднамеренное убийство Цоя
Здесь, оценивая версию непреднамеренного убийства Цоя, рассмотрим возможность некого конфликта, случившегося в ближайшем прошлом либо непосредственно на трассе Слока-Талси в ходе следования Цоя в Плиеньциемс.
В качестве обоснования версии непреднамеренного убийства Цоя обратимся к материалу таблоида, специализирующегося на криминальной тематике, образца 2000 года [85]. Цитата (жирный текст мой – Ломов):
Полное изложение
«Поводом же к написанию данного материала послужило одно небольшое происшествие, случившееся пару месяцев назад в редакции «Вне закона».
По-моему, было бы как минимум малодушием закрыть на это событие глаза и не поделиться той информацией, которая попала в наш криминальный отдел, с вами, уважаемые читатели.
Но обо всём по порядку.
Декларируемая невозможность проверки…
Сразу хотелось бы оговориться, что, к сожалению, проверить то, что будет сейчас изложено на наших страницах, не представляется возможным.
Посему существует лишь два варианта отношения к ниже описываемым фактам: либо верить, либо нет. Хотя для некоторых можно обозначить и третий, промежуточный вариант – задуматься.
Неустановленный «Янис из Риги»
А произошло следующее. По электронной почте мы получили письмо некоего Яниса из Риги. Приводим полностью текст послания этого прибалтийского незнакомца:
«Журналистам «Вне закона». Буду краток. Вот уже десять лет мне не даёт покоя поступок, совершенный мной и ещё двумя, не буду их называть, лицами 15 августа 1990 года.
Единственное, в чём нахожу толику самооправдания, так это в тогдашнем незнании, во что ввязываюсь, потому как в тот день не знал, что общался тогда с ещё живым Цоем.
Я вообще тогда не знал, что есть такой музыкант. Втроем мы подъехали к месту, где, как нам сказали, он должен был в то утро ловить рыбу.
«Ну, поехали»…
Наша задача, за что, признаюсь, тогда нам неплохо заплатили, заключалась в том, чтобы взять его на испуг. Как нам и было обещано, он был один. Его мы узнали по имеющемуся у нас фотоснимку.
Он абсолютно спокойно посмотрел мне в глаза и произнес всего два слова: «Ну, поехали». Затем сделал два шага вперед, оставив нас как бы позади себя.
Следующие его действия явились для нас, будто бы загипнотизированных его спокойствием, полной неожиданностью. Третьего шага он не сделал.
Вместо этого последовал молниеносный прыжок с разворотом в воздухе на 360 градусов и двойной удар обеими ногами. Я и один из нашей тройки тут же оказались в воде.
Неудавшийся побег
Пока третий из нас помогал нам выбраться, он бросился в свой «Москвич», включил зажигание и рванул в сторону шоссе. Через пару минут мы рванули следом.
А когда, наконец, настигли, застали лишь страшную аварию автобуса и его «Москвича». Признаюсь, такого исхода никто из нас не ожидал, и мы были вынуждены пуститься в бега.
P.S.: Предполагаю, что у вас возникло много вопросов ко мне. Готов с вами встретиться. Выйду на вас сам. Простите. Янис. Рига».
На интриге – скрылся
Не стану скрывать, что послание Яниса поначалу нас весьма взволновало. Еще бы, причины трагедии, произошедшей с Виктором Цоем, приняли совершенно иные формы и очертания, ранее даже немыслимые.
Но по прошествии двух недель с момента получения этого письма, так и не дождавшись ни звонка, ни весточки от этого Яниса, мы успокоились, приняв его рассказ за бред очередного сумасшедшего.
Спустя три недели вспомнить об этом письме нас заставил сам Янис. Он позвонил в редакцию и назначил нам встречу. Но не у нас в Санкт-Петербурге, а в Риге. С ним мы договорились, что в латвийской столице в условленном месте с ним встретится наш собкор.
Двое в штатском
К сожалению, встреча так и не состоялась. Как нам сообщила наш рижский собкор, в условленном месте и в назначенный час к ней подошли двое интеллигентного вида мужчин.
Один молчал. Другой же достаточно вежливо, но тоном, исключающим возражения, произнес с лёгким латышским акцентом конкретно следующее: «Занимайтесь своим делом и не суйте свой нос, куда не следует.
Что же касается так называемого Яниса (здесь последовала, по словам собкора, небольшая пауза)… то запишите его персону на счет вашего больного воображения…»
Непреднамеренное убийство Цоя
Да… Круто заверчено! В стиле шпионских таблоидных ужастиков «нулевых»: письмо-интрига, звонок, неустановленный информатор, которого аккурат перед встречей (надо же, какая досада!) кто-то тихо «исполнил». Мол, де, нет человека – нет проблемы и концы в воду.
Но в версии непреднамеренного убийства Цоя мы выберем именно «третий, промежуточный вариант» и «задумаемся».
«Неплохо заплатили»
Итак, первое. По словам мифического Яниса, «за испуг» Цоя «им неплохо заплатили». Что из этого следует?
Что Янис и Ко никакого отношения к спецслужбам не имели: КГБ-шной спецуре за исполнение своих профессиональных обязанностей никто и никогда отдельно не платит!
Значит, «заказчики» «испуга» Цоя либо коллеги по сцене, либо блатные, либо Айзеншпис.
Невозможность тотального контроля
С другой стороны, спустя десять лет после гибели Цоя (а по сути, всё десятилетие!) контролировать бедолагу-исполнителя Яниса от «неверных поступков» никто бы, кроме спецуры, не «вывез».
Тотальный мониторинг электронной и обычной, гражданской, почты, телефонных (а ещё и, возможно, мобильных) звонков самого Яниса и двух его подельников – работёнка ещё та: для «узких» специалистов невыполнимость такого «объёма работ» очевидна!
Не говоря уже о «сторонних заказчиках» - коллег, бандитов и людей Айзеншписа. И это – первый неразрешимый парадокс, который ставит под сомнение объективность всей версии непреднамеренного убийства Цоя.
Обоснование и причина «испуга»
Второе. «Взять его на испуг»… Это как? Тупо выскочить из кустов с истошным воплем «Аааааа!»?.. Какое-то обоснование «испуга» должно было быть? Какое?
Разъяснительная беседа (для КГБ СССР), прекращение творческой деятельности (для коллег по сцене, вообще, бред!), финансовое требование (для бандитов), отказ от расторжения контракта (для Айзеншписа)…
Об этом основании Янис, как назло, в своём письме и звонке любезно умолчал: ещё бы, такое «сужение» вариантов для буйства фантазии читателей таблоида, в недрах которого «побасёнка» о неосторожном убийстве Цоя, вероятнее всего, и родилась.
Смысл побега?
Третье. А зачем Цою вообще куда-то убегать? Он же не мальчуган, разбивший соседское окно футбольным мячом.
Ну, сбежишь ты сейчас от злодеев и что? У тебя уже на завтра билет на ПМЖ в другую страну «ляжку жжёт»? То-то. Нашли сейчас – найдут и после.
Ну, да ладно, спишем побег Цоя на психотравмирующую ситуацию, хотя, к слову, не в его психической конституции такая реакция.
Подготовка бойца в домашних условиях…
Сюда же. Тот самый «молниеносный прыжок с разворотом в воздухе на 360 градусов и двойной удар обеими ногами». Это Витька в студии у Тропилло в перерывах между записей так «наблатыкался»? Это же – уровень! КМС, не младше!
В домашних условиях, не обучаясь у профессионального бойца, такое не поставить и не воспроизвести. Если Цой мог и «бабочку крутить», зачем ему вообще куда-то бежать? Да он бы похоронил их там!..
Беспорядочность планов отдыхающих
Четвёртое. «Как нам и было обещано, он был один». Обещано?!
Свидетельство [73]:
«Четырнадцатого августа 1990 года около пяти часов вечера Каспарян уехал, забрав порто-студию, инструменты и оригинал записи.
Виктор позволил себе расслабиться и решил отправиться с утра на рыбалку на маленькое лесное озеро, которое он незадолго до этого нашёл и на котором, как считал Виктор, никто, кроме него, не бывал».
«Гарантия» «одиночества»?
Итак, Цой – на отдыхе. Каждый день на рыбалку он не ездит, рыбачит по настроению и без какой-либо системы.
Если Цой собрался на рыбалку поздним вечером 14 августа 1990 года, весь Плиеньциемс в свои планы не посвящал и вполне мог зазвать с собой Андрея Хорева либо сына Александра (который, к слову, был в планах Виктора, но, невыспавшийся, отказался от поездки), то кто и когда мог пообещать Янису и Ко, что Цой «будет один»?!!
«Сматывай удочки»… Мгновенно?
Наконец, пятое. Содержимое багажника покорёженного «Москвича».
Согласно [73]:
«День 15 августа был душным, как бывает перед дождем. Примерно в 11 утра Цой, порыбачив на лесном озере около пяти часов, поехал домой. Рыбалка оказалась удачной – несколько плотвичек в целлофановом кулечке лежали в багажнике автомобиля».
Это не противоречит протоколу осмотра места происшествия и воспоминаниям очевидцев: «В «Москвиче» нашли три удочки, другие рыболовные принадлежности, магнитофон, колонки, инструмент, запасное колесо, документы, деньги и две маленькие рыбешки…»
Вопрос – как они туда попали, если Цой, нанеся удар, по письму Яниса, «бросился в свой «Москвич», включил зажигание и рванул в сторону шоссе».
Когда он умудрился и удочки смотать, и улов в багажник поместить?..
Журналистская «байка»
Иными словами, версия «Вне закона» о неосторожном убийстве Цоя – зеркало версии Леонтьева о неосторожном убийстве Есенина им и Блюмкиным по заданию Троцкого: при детальном сталкинге в привязке к дальнейшим обстоятельствам происшествия из неё «то шатун вылетит, то кардан».
Единственное обстоятельство «за», в пользу версии о неосторожном убийстве Цоя – это съезд «Москвича» на обочину дороги.
Возможно, Цой решил скрыться от взора преследователей, уйдя с просматриваемой части трассы, используя для этих целей карман автобусной остановки и дальнейшее естественное расширение дороги до въезда на мостик, но потом не справился с управлением при манёвре.
Но и это обстоятельство – «курам на смех»: почему след от правой колёсной пары на обочине криволинейный?!! В кармане-то зачем петлять?..
Конфликт на дороге
Вариантом версии непреднамеренного убийства Цоя, часто встречающимся в тематических блогах и форумах, является конфликт на дороге, возникший непосредственно в ходе движения, с владельцем другого автомобиля.
Не поделили трассу
Мол, де, именно конфликт на дороге и объясняет сход правой колёсной пары «Москвича» на обочину: подрезав автомобиль Цоя, кто-то прижимал его вправо, вынуждая покинуть трассу и уступить дорогу.
У мостика по версии конфликта на дороге Цой, совершая манёвр, прибавил газу и попытался обойти обидчика справа, но не справился с управлением и врезался в двигавшийся по встречной полосе «Икарус».
Редкостная галиматья!
Первое. Если авто-провокатор подрезал и прижимал «Москвич» Цоя к правой обочине, то его скорость не уступала скорости «Москвича».
Сюда же. Для такой скорости рёв «Москвича» обязательно должен был дополнить рёв авто обидчика – не могут же два автомобиля реветь в унисон.
«Трасса была пуста»
Однако,
1) водитель «Икаруса» Янис Фибикс;
2) хозяйка дома «Тейтупниеки» (до которого Цой не доехал; виднеется на фотографиях места происшествия) Антонина Урбане,
3) её внук Коля Звоников,
4) свидетель ДТП Цоя Артур Нейманис и
5) его жена «в голос» свидетельствуют:
«Москвич» на трассе был один, никто ему препятствий по ходу движения не создавал!
Конспирологи тут как тут: «Да этих свидетелей же тупо запугали исполнители / заказчики конфликта на дороге!» или что-то в этом роде… Пятерых?!!
Куда и как скрылся провокатор?
С другой стороны, если автомобиль-провокатор всё-таки был, куда он делся на такой скорости, если до мостика шёл с «Москвичом» Цоя «параллельным курсом»?
Резко дал по тормозам? И на скорости 120-130 км/час остановился, как вкопанный? А потом тихо ретировался, незамеченный ни одним из свидетелей?
Лихо миновал «ножницы»?
Или лихо юркнул в сужающуюся расщелину «ножниц», формируемой «Москвичом» и «Икарусом», чудом избежав прямого участия в этом «кегельбане»?
То есть ещё и в скорости прибавил, оставшись незамеченным для водителя «Икаруса»?!! Так там сверхзвуковой реактивный самолёт, оказывается, в конфликте на дороге участвовал…
Надеюсь, на этом инсинуации конфликта на дороге, в ходе которого произошло непреднамеренное убийство Цоя рассеяны, как дым. Переходим к версии самоубийства Цоя.
PS спустя годы
Пишутся эти строки спустя почти три года после окончания основной работы. Когда «На смерть Поэта. Цой» была выложена в Сеть, хлынул ряд отзывов по её мотивам.
По большей части, они, эти отзывы, были замешаны на эмоциях зависти и ревности респондентов: мол, де, ну ты-то, Ломов, куда через неполные четверть века «проснулся»?
Это была обычная бытовая автомобильная авария, каких уже случилось и ещё случится миллионы на дорогах нашей необъятной…
И всё в том же духе.
Конструктив
Однако 26 декабря 2018 года на авторскую почту поступили три письма читателя, имя которого скрывается по его просьбе и этическим соображениям, который, как мне показалось, искренне попенял автору, что исследование неполное и необходима «работа над ошибками».
Так, в частности, не рассмотрена главная версия – перед столкновением с «Икарусом» Цой уже был мёртв!..
Надо признать, что на подготовку «работы над ошибками» ушёл календарный год. Сухие факты без надлежащих доказательств валялись на авторском столе, будто бессистемные эпизоды полуторатысячного пазла, пока не прояснился принцип их сочленения.
Критика раскладов Таро
Никоим образом не умаляя информативности раскладов Таро в предсказательной сфере, убеждён, что в оккультных исследованиях любые магические и эзотерические практики – слабое доказательство, как бы парадоксально это ни звучало…
Уже только по одному основанию, что результат этих практик априори неповторяем: никто на этот же самый вопрос не сможет «вытянуть» те же самые карты (при раскладе Таро);
никаким ченнелерам не придёт одна и та же инфа (при ченнелинге);
никакими биолокационными методами не прийти к одному и тому же результату.
Величие Астрологии
В этом плане Астрология – единственный надлежащий инструментарий только по тому основанию, что результат любой натальной карты и любого гороскопа в принципе повторяем: «исходник»-то – дата, время и место – всегда один!..
Расклад Таро
Изложенное подтверждает, что, в частности, «первый подход» скрываемого читателя показал, что истинной причиной смерти Цоя является… инсульт! Мол, де, под днище «Икаруса» «Москвич» Цоя «влетел» уже с мёртвым «пилотом» на борту!!!
Тут же нашлось и обоснование: мол, де, Андрей Тропилло тоже говорил, что ему «прозрачно намекали», что накануне рыбалки Цой приобрёл у латышских «аборигенов» «психотроники».
По свидетельству скрываемого читателя (орфография сохранена):
«тот же Тропилло говорил, что Марьяна дала денег, чтобы не копали. А уж тем более в деревушке Тукумс никто не стал бы искать инсульт, когда «снесло полчерепа».
И вот когда читаешь подробно про траекторию машины в момент перед столкновением, то зная это, становится понятно, почему Цой сперва по обочине ехал, а потом вылетел на встречку и скорость не сбавил. Ему резко стало плохо. А перед этим был ряд обстоятельств, который повлиял. И это многое объясняет».
Смерть Цоя до аварии
По своей «дикости» версия смерти Цоя до аварии недалека от версии непреднамеренного убийства Цоя, предложенной жёлтым таблоидом (см. выше).
Без демонизации!
Не будем нагнетать и демонизировать истинную причину смерти Цоя до аварии либо резкого ухудшения его самочувствия, а именно:
было ли соответствующее влияние последствием приёма наркотических, психотропных препаратов, иных сильнодействующих веществ, общей утомляемости организма вследствие дефицита сна и усталости.
Оставим в стороне и вопросы общей жизнеспособности Цоя в момент аварии.
Иными словами, был ли Цой мёртв ещё до столкновения с «Икарусом» или находился в состоянии потери сознания, вызванного каким-либо кратковременным критическим воздействием на организм – инсульт, инфаркт, резкое падение давления и пр.
Смерть до аварии Бориса Бабочкина
К слову, история автовождения «знает» поистине героические случаи самопожертвования на дороге.
Так, в частности, вот что пишет о смерти Бориса Бабочкина, сыгравшего Чапаева в эпохальном фильме братьев Васильевых 1934 года, случившейся 17 июля 1975 года, Борис Раззаков [87]:
«Произошло это внезапно. В тот день он (Б.А. Бабочкин – Ломов) заехал в Малый театр за отпускными, после чего отправился в газету «Известия», чтобы оставить там свою статью.
Оттуда он взял курс в штаб Московского международного кинофестиваля. Но возле гостиницы «Метрополь» ему стало плохо.
Понимая, что может стать невольным виновником серьёзного ДТП, Бабочкин нашёл в себе силы припарковать свою «Волгу» к тротуару и заглушил мотор. И через несколько минут умер. Тихо, как праведник».
71 год VS 28 лет
Иными словами, семидесятиоднолетний Бабочкин нашёл в себе силы мгновенно оценить складывающуюся обстановку и запарковать источник повышенной опасности под своим управлением у тротуара, а двадцативосьмилетний Цой – нет?
Не почувствовал ухудшения самочувствия и на полной дуре втопил педаль газа до упора?..
Но уж коли скрываемый читатель просит оценить и такую возможность гибели Цоя, ок, утолим читательское любопытство – версию резкого ухудшения самочувствия Цоя либо смерти Цоя до аварии в астрологическом блоке рассмотрим.