Свидетели дела Есенина
Вторая часть подготовительного этапа о свидетелях дела Есенина и обстоятельствах обнаружения трупа Есенина.
Когда, кто и что делал перед тем, как Есенин был обнаружен висящим в петле – вот те вопросы, на которые подлежит получить ответы в ходе работы.
Обратимся к официальным материалам дела Есенина и начнём исследование с показаний Елизаветы Устиновой от 28.12.1925 года, как первого свидетеля дела Есенина.
Здесь и далее показания свидетелей дела Есенина и должностных лиц воспроизводятся по Заключению Генеральной прокуратуры РФ об обоснованности прекращения 23.01.26 года дознания по факту самоубийства С.А. Есенина от 25.02.1993 года, утверждённому 22.03.1993 года [41].
Слово прокурору
Важное пояснение его автора, старшего прокурора управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры РФ, старшего советника юстиции Н.Н. Дедова [41]:
«… мною приводятся основные сведения с дополнением, сделанным по смыслу текстов, часть которых утрачена из-за механических повреждений нижних частей документов, исполненных на больших листах».
ОК, принимается; делайте свои «дополнения», господин прокурор, тем более что они облегчат чтение «рваного текста»…
Показания Елизаветы Устиновой в деле Есенина
Итак, показания Елизаветы Устиновой по делу Есенина [41]:
«Я, Устинова Елизавета рассталась с покойн[ным] Сергее[м] Есе[ниным] 27-го вечером часов о[коло]... ти».
Достаточно «размыто»: подходит «пяти», «шести», «девяти», «десяти», «одиннадцати» и «двенадцати»; то есть точное время расставания Есенина и Устиновой практически неустановимо.
«Утром [28]-го я пошла его будить, долго ... никто не отк[рыв]ал, в это время подошел [муж и] Эрли[х] ... [мы сильно стуч]али в дверь вместе.
Я пошла... попросила открыть дверь, но в ... кровати не нашла, под[ошла] ... диван... потом увидела висящ[ий] труп. Вышла и позвала Назарова».
В конце страницы тем же почерком подпись – Е. Устинова. Имеется подпись участкового надзирателя Н. Горбова.
Выводы по показаниям Устиновой
Итак, Устинова Елизавета – «первый» свидетель дела Есенина: утром 28 декабря 1925 она предпринимает попытку достучаться до Есенина через входную дверь его номера в «Англетере».
Видя безуспешность её попыток, к ней присоединяются её муж, Георгий Устинов (правда, по «дописке» 1993 года Н.Н. Дедова), и Вольф Эрлих.
Показания Георгия Устинова в деле Есенина
Слово первому, Георгию Устинову [41]:
«Я, Устинов Г.Ф. [о самоубийстве Есенина] могу сказать, что оно для меня ... неожиданным.
Я знаю Есенина с 1918 г. За [после]дние 4 года [он му]чился какой-то тяжелой душевной бо[лезнью, ...беск]онечно пил,..
Перед приездом в Ленинград око[ло] ...излечени[и] в Московской психиатриче[ской]...
Приеха[л] Есенин в Ленинград 24 декабря, снял .... [Англет]ере н[омер]... [о]тыскал меня.
Номер мой он знал потому... в нем ... свой предпоследний пр[иезд] в Ленинград приехал он веселый, оживленный, рассказал, что он разошёлся с женой С.А. Толстой и порвал со своими родственниками.
Впрочем, это было уже не в первый раз, и резкая перемена отношений была у Есенина в характере.
Все дни пребывания в «Англетере» Есенин вёл себя смирно, первые дни пил, вставал рано. Мы с женой бывали у него ежедневно, вместе пили чай, завтракали.
Есенин читал много своих новых стихов, из которых тягостное впечатление произвело на меня стихотворение «Чёрный человек», - стихотворение о бреде, о мучительной галлюцинации.
Вчера, 27 декабря, мы с женой, т.т. Эрлих и Ушаков, живущий в этой же гостинице, просидели у Есенина часов с 2-х до 5-6 час. Есенин был немного выпивши, но потом почти совсем протрезвился.
Вспоминали Москву, когда он жил у меня, вспоминал о своей первой жене 3. Райх, с которой он разошёлся ещё в 1919-20 г., о своих детях, которые остались при Райх, показал матерчатую папку – кажется, подарок её Есенину, а на папке внизу мелкими буквами карандашом надпись Райх – что-то о долгой любви.
Одного из детей Райх Есенин считал не своим и об этом говорил и возмущался её вероломством и ложью.
Когда мы уходили – уходили вместе все четверо – Есенин обещал ко мне зайти, но не зашёл.
Вечером я к нему также не сумел зайти: ко мне пришел писатель Сергей Семёнов, мы с ним довольно долго поговорили, а потом мы с женой легли спать.
Проснувшись, я попросил жену поставить самовар. Самовар накануне остался в комнате Есенина. Комната оказалась изнутри запертой.
В это время подошёл тов. Эрлих. Они позвали коменданта т. Назарова, который открыл дверь отмычкой, в комнате был найден повесившимся поэт Сергей Есенин».
Ниже, тем же почерком проставлена дата – 28.XII – 25 и подпись Георгий Устинов. Далее стоит подпись участкового надзирателя Н. Горбова.
Выводы по показаниям Устинова
Несмотря на объёмность показаний Устинова в деле Есенина, единственный важный факт свидетельства Устинова… причина, по которой его жена отправилась к Есенину – самовар, забытый за дружескими посиделками накануне.
Всё. Больше ничего ценного в показаниях Устинова нет!
Во-первых
По ходу чтения показаний свидетеля Устинова в деле Есенина возникает принципиальный вопрос: заходил ли Устинов в номер Есенина вместе с женой? И вообще, был ли рядом с ней, когда та не могла достучаться к Есенину?
Ключевая фраза «они (Устинова и Эрлих) позвали коменданта» низводит Георгия Устинова до ранга тени: жена и Эрлих долбят дверь № 5, зовут Назарова, а что в это время делаете Вы, Георгий Феофанович?
Ворон в коридоре считаете? Подмышки чешите? Или вообще лежите в своём номере в ожидании жены с самоваром? По повествованию в коридоре второго этажа Вас «просто нет»…
Во-вторых
Откуда Устинову, как свидетелю дела Есенина, известно, что «комната оказалась запертой изнутри»? Он сам видел ключ, вставленный в паз замка со стороны жильца, или ему об этом позднее поведала жена?
А она как это увидела? Тоже сама? Или с ней Эрлих поделился? Или Назаров?
В-третьих
Откуда эти инсинуации о «воровских замашках» администратора гостиницы, открывающего дверь… отмычкой?!!
Это у гражданина Назарова хобби такое, «за здорово живёшь» любой номер подведомственной гостиницы отмычкой «подломить»? Сомнительное какое-то свидетельство товарища Устинова в деле Есенина, с душком…
Показания Вольфа Эрлиха в деле Есенина
Очередь – за показаниями Вольфа Эрлиха от 28.12.1925 года [41]:
«Я, Эрлих, в Ленинграде познакомился с писате[лем] Есе[ниным] Сергей Александрович прибли[зительно около] года тому назад
со дня ... знако[мства] мы друг друга навещали... пос[леднее] время проживал в Л[енинград]... Померанцев... дом…
Недели две тому наза[д]... я получил на свое имя телеграмму от ... Есенина с г. Мо.... было указано (конец страницы) подыскать немедленно две три комнаты т.к. он обещал в 20 числах приезжать на жительство.
Я зная с кем он приезжает комнаты ему не нашел и предложил ему телеграфно приезжать ко мне на квартиру.
24 декабря Есенин приехал ко мне на квартиру, он меня дома не застал поехал в гостиницу, по приходе домой я узнал что он остановился в гостинице, и он мне оставил записку.
Я поехал к нему и у него в означенной гостинице находился знакомый Устинов журналист и со дня его проживания в означенной гостинице я ежедневно бывал у него, в беседе с ним он мне сказал что он уезжая с Москвы у него оставались деньги у знакомого его Наседкина 640 руб. и означенные деньги должны прибыть по переводу на мое имя и просил мне их получить 27 декабря.
Я узнал, что деньги с Москвы пришли но не на мое имя но на имя его. Я ему позвонил по телефону вызвал его на почту чтобы он получил таковые сам, он приехал... без документов в сопровождении ... ченной гостиницы н...
27.XII днем он напи[сал] … доверенность на получение ... за[верил] у Секретаря Л[енинградского отделения] союза поэтов.
28.XII .......... получить деньги, ... (конец страницы) за отсутствием на доверенности гербовой печати, с почты я пошел в гостиницу рассказать Есенину что деньги не выдают.
По приходу в гостиницу около № 5 я застал гражд. Устинову которая стояла у № 5 занимаемого Есениным и стучала. К нам пришел служащий гостиницы (далее непонятное слово) увидели, что ключ от кабинета торчал с внутренней стороны кабинета.
Я и Устинова попросили открыть дверь запасным ключом;
когда открыли кабинет то служащий в кабинет не зашел, а вошла Устинова за ней вошел я не видя ничего в кабинете на кушетку бросил свою верхнюю одежду и портфель,
Устинова вскрикнула и оттолкнула меня я увидел что в углу на трубе от парового отопления висел Есенин выбежали с кабинета и Устинова побежала на верх, чтобы сообщить мужу и сообщили администрации гост[иницы... ко]торая сообщила в отдел милиции...
Есенин как я хорошо... знал что он ... болен неоднократно ... больницах и я как ... (далее неразборчивые отрывки – конец страницы).
Родственников у него в Ленинграде не имеется но имеются в г. Москве. Показать по данному делу ничего не могу к чему расписуюся».
Тем же почерком подпись – Вольф Эрлих, далее подпись – Н. Горбов.
Выводы по показаниям Эрлиха
Вот и подтверждение, что Устинов отсутствовал при вскрытии пятого номера: «Устинова побежала наверх, чтобы сообщить мужу».
Следовательно, что номер был заперт изнутри, Устинов своими глазами не видел; знает это только со слов свидетеля в деле Есенина – Эрлиха или своей жены.
А главное, неплохо «работает с документами» господин прокурор, Н.Н. Дедов – вписал «по тихой грусти» Устинова в непосредственные свидетели и даже не крякнул…
К сожалению, из показаний Эрлиха опять невозможно установить, кто конкретно своими глазами видел ключ, вставленный в замок со стороны жильца. Всё трое? Но Устинова в своих показаниях об этом не пишет ничего.
Эрлих с Назаровым? Хорошо бы, если бы Эрлих…
Злополучный ключ
То, что ключ видел Назаров как лицо, непосредственно вскрывающее номер, не оспаривается, но насколько можно доверять администратору гостиницы, подведомственной силовому министерству, как об этом судачит ряд конспирологов.
Тогда Назаров мог «увидеть» ключ, даже если бы его в замке и не было…
Наконец, в показаниях Эрлиха Назаров открывает номер запасным ключом, а не какими-либо «подручными средствами».
Показания управляющего «Англетера» Назарова
И показания последнего свидетеля в деле Есенина – управляющего «Англетера» В.М. Назарова от 28.12.1925 года [41]:
«Я, граж[данин] Назаров [В]М. пришел около 10 у[тра] в гостин[ницу] после десяти утра вернее пол[овина] одиннадцатого при[шла] ж[ена] граж[Усти]нова прожива[ющая] в это[й] гост[инице] [и] попросила кл[юч] – от № 5.
И я ….. в комнате хара… комнату отм... ука[зания] граж Устинова (конец страницы) мне заявила что она не может достучаться к жильцу граж. Есенину открыв замок с большим усилием так как ключ торчал с внутренней стороны я пошел не прошло и двух минут как граж Устинова (неразборчиво) с ней гражданин Эрлихом догнали меня и хватаясь за голову в ужасе говорят, что пройдите в комнату № 5.
Войдя в комнату, я увидел граж. Есенина висевшим в переднем правом углу на веревке привязанной к входящей трубе центрального отопления, я всех вывел из комнаты и сейчас же позвонил во 2-е отделение милиции с просьбой выслать представителя для составления протокола.
Больше показать ничего не могу в чем и подписуюсь».
Далее на поврежденном участке низа страницы фрагменты подписей.
Выводы по показаниям Назарова
Вот и управляющий «Англетера» Назаров подтверждает, что Георгия Устинова в коридоре второго этажа не было.
В остальном его показания схожи с показаниями Эрлиха с той разницей, что вставленный в замок со стороны жильца ключ «никто не видел».
Подтверждается только, что «замок был открыт с большим усилием, так как ключ торчал с внутренней стороны».
В любом случае, личина замка явно была сквозной, если ключ был действительно вставлен в замок со стороны постояльца и это действительно видел кто-либо, кроме Назарова.
Если личина замка – глухая
Иначе, если личина была глухая, замок пришлось бы выпиливать.
Опять же, в случае если личина была глухая, то увидеть вставленный со стороны номера ключ невозможно.
Запасным ключом номер вскрывается, только если ключа со стороны жильца в личине нет.
О том, что «замок был открыт с большим усилием» присутствующими принимается на веру исключительно со слов вскрывающего дверь лица, управляющего «Англетера» Назарова.