Второй свидетель
Выводы
Несмотря на объёмность показаний второго свидетеля, единственный важный факт свидетельства Устинова… причина, по которой его жена отправилась к Есенину – самовар, забытый за дружескими посиделками накануне.
Всё. Больше ничего ценного в показаниях второго свидетеля нет!
Во-первых
По ходу чтения возникает принципиальный вопрос: заходил ли Устинов в номер Есенина вместе с женой? И вообще, был ли рядом с ней, когда та не могла достучаться к Есенину?
Ключевая фраза «они (Устинова и Эрлих) позвали коменданта» низводит второго свидетеля до ранга тени: жена и Эрлих долбят дверь № 5, зовут Назарова, а что в это время делаете Вы, Георгий Феофанович?
Ворон в коридоре считаете? Подмышки чешите? Или вообще лежите в своём номере в ожидании жены с самоваром? По повествованию в коридоре второго этажа Вас «просто нет»…
Во-вторых
Откуда Устинову, как второму свидетелю, известно, что «комната оказалась запертой изнутри»? Он сам видел ключ, вставленный в паз замка со стороны жильца, или ему об этом позднее поведала жена?
А она как это увидела? Тоже сама? Или с ней Эрлих поделился? Или Назаров?
В-третьих
Откуда эти инсинуации о «воровских замашках» администратора гостиницы, открывающего дверь… отмычкой?!!
Это у гражданина Назарова хобби такое, «за здорово живёшь» любой номер подведомственной гостиницы отмычкой «подломить»?
Сомнительное какое-то свидетельство второго свидетеля – товарища Устинова, с душком…