Фотографии группы Дятлова

Что ещё есть в уголовном деле по датировке трагедии?

В уголовном деле

Заслуживают внимания:

1) последнее предложение предпоследнего абзаца на стр. 1 Постановления о прекращении дела (далее – Постановление): «I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение» (ЛД384);

2) весь последний абзац стр. 1 Постановления: «Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15-00» (ЛД384);

3) абзацы 4 и 5 на стр. 2 Постановления: «В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки.

Важно!!!

Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено» (ЛД385).

Итак, отметим, что даже в критикуемом всеми дятловедами уголовном деле группы Дятлова, то есть по официальной версии 01 февраля 1959 года группы Дятлова была жива; трагедия же произошла с вечера 01 до утра 02 февраля 1959 года (ЛД384-385).

«Отсчёт» с вечера 01.02.1959 года

С первым утверждением согласимся и возьмём за начальный репер временного ареала трагедии группы Дятлова вечер 01 февраля 1959 года. Второе же утверждение о том, что «всё закончилось» утром 02 февраля 1959 года, оспорим.

С одной стороны, если 02 февраля 1959 года группа Дятлова на маршрут не вышла, значит и искомый интервал можно смело ограничить, например, 10-ю часами утра 02 февраля 1959 года, при условии, что и это время, по меркам членов группы Дятлова, это – «относительно рано».

Утро 02.02.1959 года – предел?

С другой – что мешает «продлить» временной интервал за 10 часов утра 02 февраля 1959 года?

Только отсутствие записей в дневниках дятловцев?

Датировка последнего документа – «Вечернего Отортена» 01-м февраля 1959 года?

Экспертная оценка последних фотографий группы Дятлова?

Серьёзно?!!

Последующие, после 31 января 1959 года, записи в дневниках группы Дятлова, если они содержали «неугодные следствию» факты и обстоятельства, могли уничтожить, тупо выдрав соответствующие листы из блокнотов или удалив их аккуратно, с ювелирной точностью (без разницы).

Датировке «Вечернего Отортена», 01-м февраля 1959 года, можно было бы верить, если бы в деле содержалась фотографическая, а не машинописная копия «боевого листка» группы Дятлова.

Экспертная оценка последних фотографий группы Дятлова тоже сомнительна.

Экспертиза без эксперта?!!

Во-первых, кем это с такой скрупулёзностью определены столь специфические параметры описываемых фотографий группы Дятлова – «этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра»?

В материалах дела сведения о назначении и проведении экспертизы последних фотографий группы Дятлова по делу отсутствуют, значит, назначена она не была и не проводилась. Тогда «откуда дровишки»?

Во-вторых, допустим, что это сам Лев Иванов, как следователь, прекращающий производство по делу, являясь прокурором криминалистом (см. его должность при подписании процессуальных документов по делу), установил данные факты. Ну, хорошо, допустим.

Процессуальное совмещение ролей?

А что, так можно? Давно ли в советском уголовном процессуальном законодательстве следователь-дознаватель вправе выносить суждения по экспертным вопросам, требующим специальных познаний?..

Иными словами, кто «нашептал» или подсказал Льву Иванову эту витиеватую формулировку –

«этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра» – 

в отсутствие назначенной и проведённой по делу экспертизы последних фотографий группы Дятлова сейчас не установить. Да это и неинтересно.

Ложь!

Смысл исключительно в том, что и этой формулировке верить нельзя хотя бы потому, что следствие нагло пиз… в общем, врёт…