С ведома администрации
Вариант № 3
Участие в убийстве представителей органов власти и гостиничной администрации
«Отход» непосредственных исполнителей облегчён максимально и осуществляется, вероятнее всего, по сценарию варианта № 2 – через смежную дверь пятого номера и входную дверь соседнего номера.
С той разницей, что замки этих дверей отпираются «родными» ключами представителем администрации, например, управляющим Назаровым.
Шкаф отодвинут!
Этот вариант, кстати, хорошо объясняет значительное «выдвижение» правого угла шкафа внутрь пятого номера на снимке Наппельбаума: в образовавшуюся «расщелину» между задней стеной шкафа и правой стеной номера «уходили» исполнители.
Задвижение шкафа обратно, в первоначальное состояние, было уже проблематичным и невозможным, видимо, за счёт массивности шкафа либо (или вкупе) если смежная дверь открывалась в сторону № 5.
В противном случае, зачем Есенину перед повешением озадачиваться передвижением мебели, если это не сопряжено с подготовкой к суициду?.. Шкаф никак доступу к трубам не препятствует. Тогда зачем он так выдвинут и кем?
Оптимальные действия следователя
Таким образом, единственная возможность «отследить» покидание № 5 через смежную дверь – исследование смежного помещения на предмет наличия признаков его давнего посещения (уровень запылённости поверхностей, отсутствие следов несанкционированного посещения), как и в варианте № 2.
Однако если в номере в ночь на 28 декабря 1925 года была предварительно проведена влажная уборка – «туши свет».
Наконец, если события развивались по варианту № 3, то даже так «заморачиваться» не стоило: исполнители покинули пятый номер через входную дверь, Назаров закрыл её за ними со стороны коридора, а вскрывая номер утром, мог просто «констатировать» для присутствующих, что дверь была заперта изнутри. Всё!
Неужели Н.Н. Дедов «не видел» этого, когда работал над заключением?
Резюме
Закрытие «есенинского» номера изнутри, со стороны жильца, в привязке к этажности номера, его планировки и возможности участия в «операции» органов власти в сговоре с гостиничной администрацией, никоим образом не является ключевым доказательством самоубийства Поэта (по Заключению Генеральной прокуратуры).
Равным образом, как и доказательством насильственного характера его смерти. Только факт. Обычный факт. Обстоятельство, которое так и не стало ключевым…