Вещи Есенина
Третий «срез» по месту происшествия – об изменениях в обстановке и меблировке номера Есенина и личных вещах Есенина.
Иными словами, что исчезло, появилось, изменилось в номере Есенина, вызывает странности своим наличием либо отсутствием.
Аналогично по личным вещам Есенина – все ли вещи Есенина в наличии, «целости и сохранности». С них и начнём.
Что пропало из вещей Есенина?
Сторонники версии убийства Есенина в целях подтверждения своей гипотезы часто апеллируют к пропаже личных вещей Есенина, в частности пиджака, пистолета и черновиков ряда неоконченных произведений.
Мол, де, если Есенин «вздёрнулся» сам, как объяснить пропажу личных вещей Есенина? Кто-то же им «ноги приделал»?
Если смотреть на этот факт «в комплексе», то есть как на совокупно-одновременную пропажу, то только гипотеза об убийстве всё и объясняет.
Конспирология пропаж вещей Есенина
Так, по пиджаку. Во время потасовки Есенин, вероятно, находился в нём, но пиджак своим видом стал немым доказательством таких потенциальных повреждений тела, что убийцам стало проще его «прихватить с собой» подальше от посторонних глаз, дабы у очевидцев не возникало излишних вопросов.
По пистолету, приобретённому Есениным в период его «кавказских странствий» ещё проще – «зачем вообще вешаться, сопровождая процесс излишней «суетой» (поиск верёвки, места, плетение петли и пр.), если проще застрелиться»?
И по пропавшим черновикам. Исполнители, возможно, со слов заказчика, знали, что последнее время Есенин пишет «одну крамолу». В целях исключения её последующей публикации при «отходе» прихватили и черновики.
Так от нас «ушли» начатая поэма о беспризорниках, «Пармён Крямин», «Гуляй-поле» и стихи, написанные в клинике Ганнушкина.
Что ж, всё, вроде бы, логично. Однако при рассмотрении объектов пропажи «по частям» выплывают некие «несуразицы».
Пиджак Есенина
Так, по пиджаку Есенина, вспоминает Всеволод Рождественский:
«Прямо против порога, несколько наискосок, лежало на ковре судорожно вытянутое тело. Правая рука была слегка поднята и окостенела в непривычном изгибе.
Распухшее лицо было страшным, - в нём ничто уже не напоминало прежнего Сергея. Только знакомая лёгкая желтизна волос по-прежнему косо закрывала лоб.
Одет он был в модные, недавно разглаженные брюки. Щегольской пиджак висел тут же, на спинке стула».
Ого. Получается, как минимум, один человек пиджак Есенина «узрел». Пиджак, при этом, был «щегольской», ни о каких повреждениях пиджака Есенина Рождественский не упоминает.
Отдельно отметим: Рождественский видит труп Есенина на самой ранней стадии составления Акта Горбовым, когда труп ещё лежит на ковре, не переложен на тахту.
Конспирологи не дремлют!
Сторонники версии убийства, как всегда, без оригинальности возразят: «Дык Рождественский – сексот ОГПУ! Нашёл, кому верить…».
У них, у конспирологов, все свидетели, очевидцы, понятые, кто не уверовал в убийство Есенина – сексоты ОГПУ.
А кто посчитал суицид Есенина завуалированным убийством – «челы реальные», которым «респект и уважуха». Лавренев там, Браун, Сварог…
Видел и Сварог!
Хорошо, обратимся к свидетельству Сварога, утверждавшему, что из вещей Есенина пиджак в номере Есенина он видел! Выглядел, правда, пиджак плачевно – превратился в жалкое рваньё. Но ведь он был!
А уже потом, «когда нужно было отправить тело в Обуховку», по свидетельству Иннокентия Оксёнова, пиджака не оказалось. Попёр кто-то…
Вопрос – кто? По конспирологам, конечно, исполнители! Заметили «недоделку» и мигом устранили. Возможно, «смотрящий за ситуацией» Эрлих…
Получается, что у исполнителей была целая ночь (опять же, если всё было так срежиссировано, как описывают конспирологи – о трупе Есенина могли бы до Нового года не «вспомнить»), а они пиджак проглядели, забыв его «подтереть»?!! Смешно.
Сюда же. И как Эрлих мог по-тихому «пиджачок тиснуть»? Ладно, Горбов, свидетели и понятые – «свои люди», но в номере Есенина постоянно пребывают вновь подходящие есенинские соратники и друзья.
Некоторые из них пиджак Есенина уже «сфотографировали». Проблематично…
Могли и присвоить «на память»
Наконец пиджак Есенина могли присвоить «тупо на сувенир» «почитатели таланта». Почему в этот вариант никто не верит?
Висит себе безнадзорная вещь известного человека… Мало ли что в голове у «поклонника» может возникнуть при виде бесхозной одежды кумира…
Пистолет Есенина
По пистолету Есенина тоже – вопрос на вопросе…
По конспирологам, пистолет у Есенина был. Его никто не видел. Документов, удостоверяющих его ношение и хранение, как у Маяковского, к примеру – тоже.
В дневниках и письмах Есенин, по понятным, впрочем, основаниям, о пистолете умалчивает. О пистолете Есенина не «знают» даже друзья-приятели в своих мемуарах. То есть пистолета у Есенина «как бы нет».
Но для конспирологов пистолет у Есенина есть априори. По умолчанию. Не мог не быть!
Проблемы обладания пистолетом
При этом как-то «забывается»:
а) что на Есенина было возбуждено порядка дюжины (по Хлысталову, тринадцать) уголовных дел.
Конечно, Есенин-то просто «крашенный»: ему уголовным делом больше, уголовным делом меньше – уже плевать до такой степени, что он и пистолет без разрешения с собой таскает (очевидное преступление в двадцатых!);
б) почему «без разрешения»?
Потому что человеку, у которого «за спиной» тринадцать уголовных дел, «лечение в психушке» и слава человека с необузданной психикой, выдать «корочку» и пистолет может только «коллега по лечебнице»;
в) одно дело щеголять с пистолетом Есенину в родной Москве, где его до времени и спрятать можно, и дома хранить относительно безбоязненно, другое – в Питере.
А если Есенин действительно в известном письме Чагину прозрачно намекал на возможную эмиграцию, куда тогда пистолет «утилизировать»? Одному из друзей подарить?..
Одним словом, проблем в пистолете у Есенина – намного больше, нежели он может решить…
Допустим, пистолет был…
Ну да ладно. Для «чистоты эксперимента» уверуем, что пистолет у Есенина всё-таки был. Тут как тут конспирологи с вопросом – «зачем вешаться, если можно застрелиться?» Логично.
Тогда алаверды. Есенин-то из кармана его хоть доставал, когда «всё стало ясно»? Нет? А почему? Выкрали? Может, пистолета у Есенина всё-таки не было?
А, доставал… Чего же тогда не применил по назначению? Не дали, завладев в противостоянии? Тоже бывает.
Тогда ключевой вопрос, «под дых», что называется, а зачем Есенина вешать, если можно, насильно приложив «родной» пистолет Есенина к телу (похищенный ранее или отобранный в драке / при обыске), имитировать «самострел» в любую удобную зону?
Отпечатки жертвы – не проблема, пока рука ещё горячая и содержит прослойку кожного жира…
Рукописи Есенина
И о пропавших рукописях Есенина. По конспирологам, рукописи Есенина изъяли исполнители.
Однако большинство свидетелей утверждало, что «в номере царил беспорядок, всюду валялись разорванные рукописи Есенина. Здесь же обнаружили разорванную в клочья фотографию сына Есенина (от З. Райх)».
Разрыв фотографии сына, кстати, показателен… Зачем киллерам вообще рвать какие-либо фотографии? Да ещё и так избирательно – фотографию именно непризнаваемого Есениным ребёнка, сына Константина!
Что такое «авторский лист»?
Отвлеклись. Вернёмся к рукописям Есенина.
По воспоминаниям, при подготовке собрания сочинений в декабре 1925 года Есенин «обещал доставить поэму «Пармён Крямин», в которой, по его тогдашним предположениям, «должно быть 500 строк».
Нынешний авторский лист, как количественная единица измерения объёма литературного произведения, составляет 40 000 печатных знаков, включая знаки препинания и пробелы, для прозы, или 700 строк стихотворного текста, для поэзии.
Как правило, один авторский лист составляет примерно 22-23 машинописные страницы при стандартном заполнении.
Пропали? Или были повреждены?
В «Крямине» планировалось 500 строк. Это всего-то 15-16 страниц.
Совокупный объём остальных «пропавших» рукописей Есенина вряд ли превышал столистовую стопку и… легко мог быть разорван самим автором (при очередной вспышке «скорби ума», например, предшествующей суициду), а позднее валяться на полу как раз в виде «разорванных рукописей Есенина».
При всей многочисленности свидетелей тщательно собрать, сохранить и попытаться восстановить разрозненные клочки рукописей Есенина почему-то никому в голову не пришло.
Куда «ушли» рукописи?
Если рукописи Есенина всё же действительно были похищены, то надеяться, что это дело рук почитателей таланта, желающих сохранить наследие Есенина «до лучших времён» вряд ли целесообразно.
За минувший век они бы обязательно «всплыли» в каком-нибудь солидном издательстве, ибо продать право на эксклюзивное тиражирование поэзии такого порядка намного выгоднее, нежели «из любви к искусству» хранить её в частной коллекции, никому не показывая.
Если же к их исчезновению причастны «холодные головы с чистыми руками и горящими сердцами», рукописи Есенина также утеряны навсегда, ибо объяснить, как они потом оказались в архивах соответствующей организации, себе дороже.
Это в одночасье «сдаст» всю тайну, которая, возможно, охраняется с таким усердием «наследниками и правопреемниками» детища железного Феликса…