Иисус Христос – отец?
Вводные по вопросу отцовства Иисуса Христа изложены выше, поэтому сразу же приступим к «матчасти».
Жена ≠ ребёнок
Несмотря на вывод о наличии у Иисуса Христа жены, шапкозакидательский задор любителям сенсаций стоит поумерить:
этот факт никоим образом не является прямым доказательством, что Иисус Христос был отцом.
Соотносить эти два обстоятельства на уровне причинно-следственной связи неправомерно даже на уровне элементарной логики. Возьмите за пример наличие супруги у Ленина. Или трижды женатого Булгакова!..
Ребёнка у Иисуса не было!
И индийская, и европейская астрологические традиции в этом вопросе единодушно категоричны: отцом единокровного ребёнка Иисус Христос не был.
Тезисно и кратко отразим основные указания на бездетность Иисуса Христа.
По европейской традиции:
По Джйотиш:
1) Сатурн поражает 5-й дом 10-м аспектом;
2) Марс поражает 5-й дом 4-м аспектом;
3) Солнце поражает 5-й дом нахождением в нём, 1-м аспектом;
4) Меркурий (андрогин) поражает 5-й дом нахождением в нём, 1-м аспектом;
5) Управитель 5-го дома, Сатурн дебилитирован (в падении);
6) Управитель 5-го дома, Сатурн расположен в 8-м доме;
7) Управитель 5-го дома, Сатурн поражён 7-м аспектом Марса и Кету;
8) Управитель 5-го дома, Сатурн поражён соединением Раху.
Дополнительные указания бездетности
Для вынесения окончательного суждения обратимся к работе доктора К.Н. Рао «Планеты и дети» [93], в главе XIV «Бездетность: астрологические причины» Мастер сообщает:
«Для того, чтобы прийти к определённому выводу, следует изучить четыре фактора:
а) хозяин Лагны не должен быть слабым;
б) хозяин 5-го дома не должен быть слабым;
в) хозяин 7-го дома не должен быть слабым;
г) Юпитер, естественный сигнификатор детей, не должен быть слабым…
Если все четыре фактора слабые, то, возможно, ничего поделать нельзя».
Дополнительные указания бездетности Иисуса
Сила управителя 7-го дома, Юпитера как общего сигнификатора детей рассматривалась выше.
Что до управителя Лагны, то все неблагоприятные влияния, получаемые 5-м домом, применимы и к Меркурию за счёт расположения в нём.
«Детские проклятия»
Означенная работа [93] полезна ещё и тем, что содержит йоги, указывающие на проклятие по «детской» линии и отрицающие детей. В их числе в гороскопе Иисуса Христа обнаружены:
Проклятие змей
1. 3-я комбинация, указывающая на проклятие змей.
Если сигнификатор детей (Юпитер) находится вместе с Раху, хозяин 5-го дома слаб, а хозяин Лагны и Марс находятся в соединении.
В нашем случае шлока исключается только нахождением Меркурия (хозяин Лагны) и Марса в разных домах, но ведь Марс 4-м аспектом поражает Меркурий.
Проклятия женщин / жены
2. 57-я комбинация, указывающая на проклятие жены (или женщин).
Если во 2-м доме зловредная планета, хозяин 7-го в 8-м доме, а Юпитер со зловредной планетой.
3. 58-я комбинация, указывающая на проклятие жены (или женщин).
Если Венера – хозяйка 9-го дома (для Лагны в Деве и Водолее).
Проклятие злых духов
4. 66-я комбинация, указывающая на влияние злых духов, вызывающих бездетность.
Если Сатурн как хозяин 5-го дома в 8-м доме, Марс в Лагне, а Юпитер в 8-м доме.
Здесь аналогично, как и в первой йоге, шлока исключается только нахождением Марса не в Лагне, но во 2-м доме, но ведь Марс из Лагны поражает и 7-й, и 8-й дома соответствующими аспектами, а из 2-го дома поражает 8-й дом 7-м аспектом.
Всё изложенное однозначно свидетельствует – отцом Иисус Христос не был!
Но был ли Иисус Христос лишён счастья отцовства в полном объёме? Ответ на этот вопрос обескуражит любого – Иисус Христос был… отчимом!
Приёмный ребёнок Иисуса Христа!
В качестве доказательства наличия у Иисуса Христа приёмного ребёнка вернёмся к шлоке 18:5 Брихат-Парашара-Хора-Шастра:
«Если дебилитированный правитель 5-го дома расположен в 12-м, 6-м или 8-м доме, а Меркурий – в 5-м доме, то жена рождённого будет Какабандхйа (бесплодной после рождения одного ребёнка)».
В Джйотиш Иисуса Христа правитель 5-го дома, Сатурн дебилитирован, так как расположен в Овне, находится в 8-м доме и Меркурий обозначен в 5-м доме: Джйотиш Иисуса Христа идеально точно отразила приведённую шлоку.
Когда возможно усыновление / удочерение?
К слову, такие конфигурации (о приёмном ребёнке) чрезвычайно редки. Так, шлока применима исключительно для трёх лагн:
- Льва, если управитель 5-го дома в Стрельце – Юпитер будет располагаться в Козероге, 6-м доме;
- Девы (наш случай, Джйотиш Иисуса Христа), когда управитель 5-го дома в Козероге – Сатурн будет располагаться в Овне, 8-м доме;
- и Стрельца, если управитель 5-го дома в Овне – Марс будет располагаться в Раке, 8-м доме.
Где находится Солнце?
При этом по Солнцу натив с приёмным ребёнком может быть исключительно:
- Скорпионом, Стрельцом или Козерогом для Лагны во Льве;
- Стрельцом, Козерогом или Водолеем для Лагны в Деве;
- и Близнецами, Раком или Львом, так как только в этих случаях Меркурий может находиться в 5-м доме.
Иисус Христос – отчим!
Получается, что у Иисуса Христа собственных детей не было, но
1) он был женат и
2) его жена имела ребёнка, после рождения которого стала бесплодной.
Иными словами, Иисус Христос был женат на женщине, имевшей ребёнка от первого брака, и ставшей бесплодной после его рождения, а Иисус Христос, соответственно, был отчимом, усыновившим либо удочерившим приёмного ребёнка.
Скептики возразят, мол, этот единственный ребёнок и был его единокровным сыном (дочерью), а после его рождения жена и «обесплодилась».
Нет, как по Булгакову, «этого быть никак не может».
Ещё одна шлока об усыновлении
Во-первых, в этом ключе интересна шлока 18:9 Брихат-Парашара-Хора-Шастра:
«Если созвездие Меркурия или Сатурна находится в 5-м доме (то есть, если Меркурий или Сатурн управляют 5-м домом)
и если 5-й дом занят или аспектирован Сатурном и Манди (здесь согласно комментарию Гириша Чанд Шармы к шлоке Манди = Гулика),
то рождённый усыновит детей (сыновей)».
Усыновление в западной традиции
И, во-вторых, западная традиция устами Матерна, говоря о Луне, передающий свет от Юпитера Сатурну (книга 4, глава 10, пункт 10), свидетельствует:
«10. Если растущая или полная Луна движется от Юпитера к Сатурну, уроженцы будут усыновлены иностранцами или будут отцами иностранцев, или наставниками, или опекунами младших».
Иностранцы в Жизни Иисуса
Сведений о том, что Иисус был усыновлён иностранцами, каноны не содержат, наоборот, и Мария, и Иосиф были чистокровными иудеями.
Наставником или опекуном младших Иисус Христос вроде бы тоже не был (все братья и сёстры, дети Иосифа от первого брака, были старше Иисуса Христа).
Остаётся одно – Иисус Христос был усыновителем (шлока 18:9 Брихат-Парашара-Хора-Шастра) приёмного ребёнка-иностранца (книга 4, глава 10, пункт 10 Матерна).
Впрочем, к всемирной истории это обстоятельство не имеет никакого отношения…
Сплетни об Иисусе
В завершение же, всем любителям «клубнички погорячее» и псевдо-«исследователям», на полном серьёзе доказывающим все вышеперечисленные «вымыслы» об Иисусе Христе, якобы присущие Ему, хочется сказать вот что.
Иисус Христос – величайшее Чудо цивилизации, пытаться измерить которое тварным человеческим умом равносильно потугам членистоногого уяснить основные принципы работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Мудрец пытается «дорасти» до Иисуса, глупец – вымыслами об Иисусе низвести Христа до собственного одноклеточного уровня, пытаясь «привить» Спасителю свои желания, слабости и пороки.
Всё это осознаваемо, привычно и… очень «по-человечески».
«Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея своё понятие о величии», - говорил граф Толстой.
Бунт Творца!
Посему «топить» за вымысли об Иисусе, чтобы видеть в Христе труса, изгоя, гомосексуалиста, жертву каннибалов – это (помимо того, что это низко), как минимум, не оригинально. Всё это уже когда-то было…
Любой школьник может «переписать» стихотворение Пушкина. Любой выпускник художественного училища способен «подретушировать» картину Пикассо.
Возможность испохабить – не критерий. Возможность увидеть и создать то, чего не было до тебя в этом мире – вот критерий. Бунт Творца против энтропии и пошлости – вот высшее проявление Искусства!